Справа № 4-26/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

03 червня 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Воронцова С.В.,

при секретарі Гой Н. Г.,

з участю  прокурора Бузакова О.Ю.

слідчого в ОВС ГСУ МВС України Рудницького М.Б.,

розглянувши подання  старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Рудницького М.Б.  про продовження строку тримання під  вартою для ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи  на 20 місяців  щодо

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борзни Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1 , раніше  судимого,

В С Т А Н О В И Л  А :

З матеріалів кримінальної справи вбачається що органом досудового слідства встановлено що протягом 2002,2007 років ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими особами вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів та території Чернігівської області та м. Чернігова , зокрема : замах на умисне вбивство ОСОБА_4 та заволодіння його майном шляхом розбійного нападу , що мало місце 01.06.2002 року поблизу с. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області та таємне викрадення майна що належить подружжю Паляничок яке мало місце 09.09.2007 року в с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області та інші злочини.

05.12.2009 року слідчим управлінням УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочинів передбачених ст. ст. 262 ч.2 , 185 ч.3 КК України .

05.12.2009 року ОСОБА_2  був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєні вищенаведених злочинів.

08.12.2009 року постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області строки затримання ОСОБА_2 були  продовжені до 10 діб.

13.12.2009 року органом досудового слідства ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 262, ч.3 ст. 185 КК України.                

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області  від 14.12.2009 року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу в вигляді утримання під вартою. В передбаченому законом порядку в межах строку досудового слідства строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 28.03.2011 року продовжено до 04.06.2011 року до 18 місяців.

14.03.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення в кінцевій його редакції у вчиненні злочинів , передбачених ст. 257, ч.2 ст. 15 п. п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК, 187 ч.4, 262 ч.3 ,185 ч.3 України та зібрано достатньо доказів на підтвердження  пред’явленого обвинувачення.

15.03.2011 року у справі виконані вимоги ст. 217 КПК України та обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а 16.03.2011 року ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 оголошено про закінчення досудового слідства та розпочато їх ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в порядку ст. ст. 218-220 КПК України .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальна справа,  просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до 20 місяців тобто до 04.08.2011 року, вказуючи на необхідність ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2. та його захисника з матеріалами кримінальної справи що має великий обсяг матеріалів кримінальної справи та  налічує 43 томи в тому числі значну кількість багаточасових відеозаписів слідчих дій ,  та на велику кількість обвинувачених по справі , що перешкоджає виконанню вимог ст. ст. 218-220 КПК України у встановлений строк та зазначає про те що для ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінальної справи необхідний строк не менше двох місяців.   

Заслухавши слідчого, який підтримав подання,  прокурора, який просив задовольнити подання, вивчивши матеріали кримінальної справи та приймаючи до уваги що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , підстав для  зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається,  а тому, з метою  своєчасного завершення досудового слідства по справі, запобіганню уникнення  від слідства,  перешкоджанню встановлення істини по справі, строк тримання під вартою  слід продовжити до 20 місяців тобто до 04.08.2011 року.

На підставі наведеного та  керуючись ст. 165-3 КПК України, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  продовжити  строк тримання під вартою до 20 місяців  , тобто  до 04 серпня  2011 року  у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                      С. В. Воронцова