Судове рішення #16497805

     Торезький міський суд Донецької області    


                            Дело № 1-317/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

21.06.2011                            Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего:                                                                      Гаркавенко С.И.

При секретаре:                                                                                        Уваровой Н.А.

С участием прокурора:                                                                          Каданцевой А.А.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении СИ –6 г. Артемовска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Большие Ари, Лукояновского района, Горьковской области. Русского, гражданина Украины. Образование среднее специальное. До задержания не работал, холостого. Проживал АДРЕСА_1. Ранее судимого:

1). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 20.09.1990 года по ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 27.11.1992 года по Закону Украины «Об амнистии».

2). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 19.03.1993 года по ст. 141 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 30.12.1996 года по отбытии срока наказания.

3). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 30.10.1997 года по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 07.03.2001 года по отбытии срока наказания.

4). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 22.05.2001 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины(1960г) к 1 году лишения свободы. Освободился 11.03.2002 года по отбытии срока наказания.

5). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 12.11.2002 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам, 6 месяцам лишения свободы. Освободился 15.02.2007 года по отбытии срока наказания.

6). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 02.07.2007 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

7). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 19.03.2008 года по ст. 186 ч. 2, 395 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 26.02.2010 года условно-досрочно на 1 год, 3 месяца, 5 дней.

В совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 17 января 2011 года, около 01 часов, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_2 находился в районе подъезда № 2, дома № 18, микрорайона -4 города Тореза. ОСОБА_1, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, путем рывка, открыто похитил находящийся в руках у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung Е900», стоимостью 692 гривы 84 копейки. В телефоне находилась SIM- картон оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 гривен. Остаток средств на счете в сумме 5 гривен. Не реагируя на требования ОСОБА_2 вернуть мобильный телефон, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_2 один удар кулаком руки в область лица, от которого потерпевший упал на землю. Затем, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, стал наносить, лежащему на земле ОСОБА_2 удары ногами в область лица и туловища. В результате причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадин верхней губы, кровоподтек слизистой верхней тубы слева, которые относятся к легким телесным повреждениям. Подавив возможность сопротивления со стороны потерпевшего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 707 гривен 84 копейки.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч, 2 УК Украины, - открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что действительно в ночь с 16 на 17 января 2011 года он находился у себя дома по адресу АДРЕСА_1 вместе с братом своей сожительницы ОСОБА_4. После распития водки ОСОБА_4 лег спать. Около 01 часа к ним пришел ранее знакомый им ОСОБА_2, который также был в сильной степени опьянения. Ранее у него с ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения. ОСОБА_2 стал предъявлять какие то претензии к ОСОБА_4. В чем суть этих претензий он не знает. Они с ОСОБА_2 вышли в подъезд, где между ними завязалась ссора. У ОСОБА_2 в руке зазвонил телефон. Он предложил ОСОБА_2 продать телефон и купить спиртного, но тот отказался. Тогда он вырвал и руки ОСОБА_2 мобильный телефон. ОСОБА_2 требовал возвратить телефон, но он ударил ОСОБА_2 рукой в лицо. ОСОБА_2 упал, тогда он ногами ударил его еще несколько раз по различным частям тела. Затем подошел и ОСОБА_4, который не разбираясь в конфликте около двух раз также ударил ОСОБА_2. После этого они ушли домой. На следующий день продал мобильный телефон в районе кафе «Леон»на микрорайоне-4 г. Тореза. В совершенном преступлении раскаивается, просит участь его состояние здоровья и строго не наказывать.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей. Протоколом осмотра места происшествия. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. Протоколами выемки и осмотра похищенного мобильного телефона. А также другими материалами уголовного дела.

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению. Фактические обстоятельства по делу никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств изучением расчета о задолженности по алиментам и материалами характеризующими личность подсудимого.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Подсудимый ранее неоднократно судим, длительное время не занимается общественно полезным трудом. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

ОСОБА_1 страдает рядом тяжелых заболеваний: (СПИД, 4-я клиническая стадия. Кахексия, токсическая энцефалопатия. Глубокая иммуносупресия клеточного иммунитета. Рецидив туберкулеза верхних долей легких, выделитель туберкуломы. Вирусный гепатит «В» (+ С) в стадии обострения и другие заболевания). Нуждается в длительном лечении в условиях специализированного лечебного учреждения

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в  минимальных пределах санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, следует оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание –4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Торезского городского суда от 19.03.2008 года, окончательно определив наказание –4 (ЧЕТЫРЕ) года, 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО –6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, - оставить ему по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.


Председательствующий:                                                               Гаркавенко С.И.





 

  • Номер: 11/821/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гаркавенко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація