05.07.2011     

 Справа № 1-38 / 11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

  05 липня 2011 року      року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді   - Дригваль В.М.

при секретарі             - Гапич В.М.

з участю прокурора   - Богуненко С.Г.

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні  в смт Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням:

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки смт Високопілля вул. 1-а Заводська буд.23 Високопільського району Херсонської області. Українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої(вдови), працюючої техніком Високопільської філії  Херсонського державного бюро технічної інвентаризації,  раніше не судимої ,   

у вичненні злочину, передбаченого  ч.2  ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

   До Високопільського районного суд Херсонської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України.

   Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона будучи техніком з інвентаризації нерухомого майна Високопільської філії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, будучи службовою особою, оскільки була наділена повноваженнями організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов’язків, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, спричинила тяжкі наслідки ТОВ «Таврія»Високопільського району Херсонської області.

     А саме: у 1992 році на базі Високопільського маслозаводу, цілісний майновий комплекс якого знаходився у державній власності, було утворено орендне підприємство «Таврія», головою якого став ОСОБА_2

       21.09.1993 року між Фондом державного майна України (Продавець) та організацією орендарів орендного підприємства «Таврія»Високопільського маслозаводу (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого Продавець продає, а покупець купує майно цілісного майнового комплексу. Даний договір посвідчений у Високопільській нотаріальній конторі 21.09.1993 року за реєстраційним №888 та зареєстрований у Високопільській РДА 11.10.1993 року за №176.

       22.12.1993 року відповідно до Акту прийому передачі, передано організації орендарів орендного підприємства «Таврія»державну частку цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Таврія», тоді і було видано Свідоцтво за реєстраційним №П-132 Фондом державного майна України про власність на майно цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Таврія», що підтверджує власність майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Таврія». В подальшому на базі орендного підприємства «Таврія»було утворено ТОВ «Таврія».

       07.09.2001 року між ТОВ «Таврія»та ПФ «Вагрант»було укладено договір застави індивідуально визначеного майна за переліком, в якому зазначено найменування, інвентарні номери,  рік випуску,  вартість якого оцінена сторонами на загальну суму 581683 грн.94 коп. Договір застави було укладено в забезпечення виконання ТОВ «Таврія»своїх зобов’язань перед ПФ «Вагрант»за простим векселем №8135227563421 в сумі 103000 грн. і сторонами встановлено дію договору до 30.09.2002 року, але вексель був пред’явлений ОСОБА_3 до платежу 29.05.2002 року, окільки ТОВ «Таврія»не виконувало своїх зобов’язань про погашення боргу.

       Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.11.2002 року зобов’язано ТОВ «Таврія»усунути перешкоди в користуванні майном ПФ «Вагрант», шляхом передачі йому на баланс майна згідно переліку 1.2 договору застави від 07.09.2001 року, а також Ухвалою цього ж суду від 26.12.2002 року роз’яснено, про те, що ПФ «Вагрант»з моменту встановлення судом факту невиконання відповідачем зобов’язання, набув права власності на предмет застави і має право на його належне оформлення, в тому числі БТІ.

        17.02.2003 року ОСОБА_3 з метою привласнення всього нерухомого майна ТОВ «Таврія», як керівник ПФ «Вагрант»звернувся  до Високопільської філії Херсонського державного бюро технічної інвентаризації із заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, при цьому попередньо змінивши технічну документацію на об’єкти нерухомості та схематичні плани, надаючи на реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс та ввів в оману техніка БТІ ОСОБА_1, надавши Ухвалу господарського суду, як мирову угоду, що не відповідало дійсності.

        Відповідно до п.1.4 службових обов’язків та п.2.11 своєї посадової інструкції технік з інвентаризації майна ОСОБА_1 зобов’язана була приймати та перевіряти документи подані для реєстрації прав власності на нерухоме майно. Але внаслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків,через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮ України №7/5 від 07.02.2002 року, в якому зазначено вичерпний перелік  підстав реєстрації прав власності в п.п.10.11 –наявність рішення суду про визнання права власності або затверджена мирова угода, без наявності підстав, 17.02.2003 року за №49 провела реєстрацію права власності на нерухоме майно одного власника на будівлі і споруди за адресою смт Високопілля вул.Червоноармійська, 45 і визначено частку у майновому комплексі за ПФ «Вагрант»як 1/1 , зазначивши при цьому, що підставою виникнення права власності у ПФ «Вагрант»є мирова угода, затверджена рішенням Господарського суду Херсонської області, що не відподає дійсності, оскільки  така мирова угода судом не затверджувалась, чим  ТОВ «Таврія»було спричинено майнову шкоду в розмірі 789,51 тис грн., що є тяжкими наслідками для ТОВ «Таврія».

         Дії ОСОБА_1  досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст. 367 КК України, кваліфікуючими ознаками є, службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих юридичних осіб..

         Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченої ОСОБА_1  за  ч. 2 ст. 367 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності, відповідно до вимог  ст. 11-1 КПК України та  на підставі ст. 49 КК України , так як з часу скоєння злочину минуло більше п’яти років.

         Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора і просить закрити кримінальну справу у зв’язку з закінченням строків давності.

         Як встановлено в судовому засіданні,  відповідно до ст. 12 КК України злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 за ч. 2 ст.367 КК України є злочином середньої тяжкості , за який передбачене покарання від двох до п’яти років позбавлення волі і відповідно до ч.1 п.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п’ять років. ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні злочину з часу скоєння  якого, з 17.02.2003 року,  минуло більше п’яти  років, а тому справу  відносно неї слід закрити провадженням та звільнити її від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений  ч. 2 ст.367 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.

         На підставі викладеного ст. 49 КК України та керуючись ст.ст.11-1, 237, 244, 248 КПК України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

         Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  за ч.2 ст.367 КК України провадженням закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписка про невиїзд- скасувати.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом  семи діб з дня проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

                   Судя:                                                                                 ОСОБА_4