ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.10.06 Справа№ 5/2234-25/214-А
Господарський суд Львівської області розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу:
за позовом : | Приватного підприємства “Ел –Стиль”, м. Львів |
до відповідача : | Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів |
про : | визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій № 0001122333/16165 від 04.06.2006 р. |
А.І. Цікало |
Представники сторін:
Від позивача: | Дяків О.М.- представник (довіреність б/н від 13.07.2006 р.) |
Від відповідача : | не з‘явився |
Суть спору : До Господарського суду Львівської області Приватним підприємством “Ел –Стиль”, м. Львів подано позов до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій № 0001122333/16165 від 04.06.2006 р.
Ухвалою суду від 25.07.2006 р. порушено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.08.2006 р. У зв‘язку з неявкою представника позивача, 02.08.2006 р. розгляд справи було відкладено на 10.08.2006 р. У зв‘язку з неявкою представника позивача, 10.08.2006 р. розгляд справи було відкладено на 17.08.2006 р. Ухвалою суду від 17.08.2006 р. у зв’язку з неявкою сторін розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 03.10.2006 р.
03.10.2006 р. позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.08.2006 р. виконав частково.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 25.07.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 02.08.2006 р., від 10.08.2006 р., 17.08.2006 р. не виконав, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 25.07.2006 р. та про відкладення розголяду справи від 02.08.2006 р., від 10.08.2006 р., 17.08.2006 р., для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. 110, 111, 128, 158, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 18.10.2006 р. о 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
Сторони:
- виконати вимоги ухвал суду;
- подати суду письмові пояснення про причини невиконання вимог ухвал суду;
- подати нормативно обгрунтовані письмові пояснення, що підтверджені належними доказами в яких висвітлити такі питання :
1. уточнити позицію сторони з урахуванням обставин, з‘ясованих в судовому засіданні;
2. надати оцінку позиції протилежної сторони;
3. вказати обставини, на яких грунтуються або спростовуються позовні вимоги;
4. надати перелік доказів, що підтверджують або спростовують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги з вказанням джерела отримання цих доказів;
- в разі необхідності подати перелік питань, на які сторона вважає за необхідне отримати нормативно обгрунтувані письмові відповіді, що підтверджені належними доказами, які стосуються предмету позову.
3. Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, бов’язкова.
4. Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
5. Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
6. Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суддя Пазичев В.М.