Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-826/11

У Х В А Л А

08.07.2011

Охтирський міськрайонний суд Сумської області  у складі

Головуючого –судді                                                             КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

При секретарі                                                             ЯВТУШЕНКО О.С.,

З участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом  

Малого підприємства «Ворскла»до ОСОБА_2

про визнання дій  незаконними та зобов»язання вчинити дії

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

          10.06.2011 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачкою. При звільненні відповідачка  самовільно вилучила з підприємства трудову книжку на своє ім»я, що позбавило позивача внести до цієї трудової книжки записи про звільнення. Посилаючись на означені обставини, позивач просив визнати незаконними дії  позивачки по самовільному вилученню з МП «Ворскла»трудової книжки серії БТ-І № 0477774 на своє ім.»я без погодження з директором та внесення записів про дату, відомості, підстави та причини звільнення з роботи. Зобов»язати відповідачку повернути директору МП «Ворскла»самовільно вилучену з підприємства по місцю працевлаштування трудову книжку серії БТ-І № 0477774 на ім.»я відповідачки для внесення записів про дату, відомості, підстави та причини звільнення з роботи. Зобов»язати відповідачку повернути у касу позивача розмір зайво сплаченої заробітної плати за період з 24.11.2010 року по 30.12.2010 року включно на суму 213.70 грн.

          В попередньому судовому засіданні 08.07.2011 року  представник позивача заявив клопотання про об»єднання цивільної справи № 2-826\2011 з цивільною справою Охтирського міськрайонного суду №  2-523\2011  за позовом  ОСОБА_2 до МП «Ворскла», третя особа: директор МП «Ворскла»ОСОБА_3, про зміну формулювання та дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

          Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що  позовні вимоги в обох справах порушені зі спору про трудові правовідносини між МП «Ворскла»та ОСОБА_2

          Суд, дослідивши матеріали цивільних справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-826\2011 та №  2-523\2011, виходив з того, що вимоги за клопотанням відповідають приписам ст. 126 ч. 1 ЦПК України, а крім того об»єднання  цих справ сприятиме сменшенню процесуальних витрат у часі, оскільки спори порушені з трудових правовідносин між сторонами.

          На підставі ст.ст. 126, 168 ЦПК України, суд –

у  х  в  а  л  и  в:

Цивільні справи Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-826/2011  за позовом Малого підприємства «Ворскла»до ОСОБА_2 про визнання дій  незаконними та зобов»язання вчинити дії та №  2-523\2011  за позовом  ОСОБА_2 до МП «Ворскла», третя особа: директор МП «Ворскла»ОСОБА_3, про зміну формулювання та дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди –об»єднати в одне провадження, присвоїти реєстраційний номер  2-523\2011 та передати для  подальшого розгляду після автоматичного розподілу.

          Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4