ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.10.06 Справа№ 5/2330-25/241-А
Господарський суд Львівської області розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу:
за позовом : | Дочірнтого підприємства “Енерготех”, м. Львів |
до відповідача : | Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів |
про : | визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0012981630/0 від 11.10.2005 р. |
В.М. Пазичев |
А.І. Цікало |
Представники сторін:
Від позивача: | не з‘явився |
Від відповідача : | не з‘явився |
Суть спору : До Господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством “Енерготех”, м. Львів подано позов до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0012981630/0 від 11.10.2005 р.
Ухвалою суду від 15.08.2006 р. порушено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.08.2006 р. Ухвалою суду від 21.08.2006 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 03.10.2006 р.
03.10.2006 р. позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 21.08.2006 р. виконав частково.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2006 р. та про відкладення позгляду справи від 21.08.2006 р. не виконав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, проти позовних вимог в установленому порядку не заперечив.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 21.08.2006 р., для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. 110, 111, 128, 158, 160, 165 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 18.10.2006 р. о 11 год. 30 хв.
2. Зобов’язати:
Сторони:
- виконати вимоги ухвал суду;
- подати суду письмові пояснення про причини невиконання вимог ухвал суду;
- подати нормативно обгрунтовані письмові пояснення, що підтверджені належними доказами в яких висвітлити такі питання :
1. уточнити позицію сторони з урахуванням обставин, з‘ясованих в судовому засіданні;
2. надати оцінку позиції протилежної сторони;
3. вказати обставини, на яких грунтуються або спростовуються позовні вимоги;
4. надати перелік доказів, що підтверджують або спростовують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги з вказанням джерела отримання цих доказів;
- в разі необхідності подати перелік питань, на які сторона вважає за необхідне отримати нормативно обгрунтувані письмові відповіді, що підтверджені належними доказами, які стосуються предмету позову.
3. Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, бов’язкова.
4. Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
5. Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
6. Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суддя Пазичев В.М.