Судове рішення #165036
4/1571 – 25/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128


УХВАЛА

          

03.10.06                                                                       Справа№ 4/1571 – 25/219

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом :

Дочірнього підприємства “Медсервіс плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Українського Центру “Медсервіс”, м. Львів

до відповідача :

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 138”, м. Стрий

про :

стягнення 5 005 (п‘ять тисяч п‘ять) грн. 31 коп.




А.І. Цікало

Представники:

 від позивача:

Маріяш В.Б.- представник (довіреність б/н від 29.09.2006 р.)

 від відповідача:

не з‘явився


Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Дочірньім підприємством “Медсервіс плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Українського Центру “Медсервіс”, м. Львів подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 138”, м. Стрий про стягнення 5 005 (п‘ять тисяч п‘ять) грн. 31 коп. боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області  від 21.07.2006 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 01.08.2006 року. У зв‘язку з неявкою представників сторін, 01.08.2006 р. розгляд справи було відкладено на 03.10.2006 р.

03.10.2006 р. позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав, проте вимоги ухвали суду від 17.08.2006 р. не виконав.

Відповідач, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 21.07.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 01.08.2006 р., 17.08.2006 р. не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 21.07.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 01.08.2006 р., від 17.08.2006 р., для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -


У Х В А Л И В :


1. Розгляд справи відкладено на : 18.10.06   о      12:00     

2.  Зобов’язати:

      Сторони:

-          виконати вимоги ухвал суду;

-          провести взаємозвірку. Акт представити до початку судового засідання;

-          подати нормативно обгрунтовані письмові пояснення, що підтверджені належними доказами в яких висвітлити такі питання :

1)          уточнити позицію сторони з урахуванням обставин, з‘ясованих в судових засіданнях;

2)          надати оцінку позиції протилежної сторони;

3)          вказати обставини, на яких грунтуються або спростовуються позовні вимоги які, на думку сторони, підлягають розгляду в судовому засіданні;

4)          надати перелік доказів, що підтверджують або спростовують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги з вказанням джерела отримання цих доказів;  

5)          в разі необхідності подати перелік питань, на які сторона вважає за необхідне отримати нормативно обгрунтувані письмові відповіді, що підтверджені належними доказами, які стосуються предмету позову.

Позивача :

- представити суду довідку органів статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день звернення з позовом до суду;

-вручити відповідача наручно під розписку копію ухвали про відкладення розгляду справи від 17.08.2006 р. (екземпляр направляється). Докази про вручення представити до початку судового засідання.

3.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК  України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.


   

Суддя                                                                                                                                  Пазичев В.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація