ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.09.06 Справа№ 5/1398 -25/194-А
Господарський суд Львівської області розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу:
за позовом : | Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів |
до відповідача 1 : | Приватного підприємства "Львівпродторг", м. Львів |
до відповідача 2 : | Приватного підприємства “Фортек”, м. Київ |
про : | визнання недійсним господарського зобов‘язання |
А.І. Цікало |
Представники сторін:
Від позивача: | Мусійчук А.О. –представник (довіреність № 14625/10-0 від 22.03.2006 р.) |
Від відповідача 1: | Асташкін А.В.- представник (довіреність б/н від 07.08.2006 р.) |
Від відповідача 2: | не з‘явився |
Суть спору : До господарського суду Львівської області Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова, м. Львів подано позов до відповідача 1 Приватного підприємства "Львівпродторг", м. Львів та відповідача 2 Приватного підприємства “Фортек”, м. Київ про визнання недійсним господарського зобов‘язання.
Ухвалою суду від 16.06.2006 р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 20.07.2006 р. Ухвалою суду від 20.07.2006 р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 03.08.2006 р. 03.08.2006 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2006 р. 16.08.2006 р. для повного виконання сторонами вимог ухвал суду в судовому засіданні оголошено перерву до 26.09.2006 р.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав уточнення позовних вимог від 16.08.2006 р. № 24286/100 відповідно до яких просить суд зобов’язати ПП “Фортек” повернути ТзОВ “Львівпродгурт” все одержане ним в результаті виконання оспорюваного господарського зобов’язання- 605 214, 9 грн., а з ПП “Львівпродгурт” в доход держави. Крім цього, в судовому засіданні представником позивача подано додаткові пояснення по справі від 16.08.2006 р. за № 24287/10-0.
Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав додаткові заперечення на позовну заяву про визнання недійсним господарського зобов’язання, яке виникло на підставі угоди № 15 від 01.12.2004 р.
Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою поштового відділення, що відповідач 2 з адреси вказаної у позовній заяві вибув.
Враховуючи наведене, з метою дослідження доказів, поданих позивачем в судовому засіданні 26.09.2006 р. сторони звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадженння у справі.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС Українисуд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Розглянуши клопотання сторін, суд вважає його доцільним, обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 158, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Зупинити провадження у справі до 26.10.2006 р. о 16 год. 30 хв.
2. Зобов’язати:
Сторони :
- виконати вимоги ухвал суду;
3. Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
4. Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
5. Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суддя Пазичев В.М.