Справа № 2-826/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року                                                                                                                                                                          м. Суми

          Зарічний районний суд м. Суми в складі: говуючого-судді  ОСОБА_1, при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до  ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 06.08.2008 року відповідач ТОВ Дистриб’юторська компанія «Авалон»отримав кредит в розмірі 580000 грн. В забезпечення виконання договору було укладено договір іпотеки, предметом якого стало приміщення за адресою м.Суми вул. Харківська, 23. Відповідно до умов кредитного договору відповідач мав своєчасно повернути кредит та нараховані відсотки. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, не сплачує відсотки за користування кредитом.  Станом на 29.04.2011 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 256972,92 грн., де 244492,53 грн. – заборгованість за кредитом, 5801,94 грн. –заборгованість за відсотками, 1592,07 грн. –пеня за прострочення кредиту, 86,38 грн. - пеня за прострочення відсотків, 5000 грн. –неустойка. Тому позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №15531, укладеним між Публічноим акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 а саме на офіс загальною площею 64,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Суми вул. Харківська, 23 шляхом проведення прилюдних торгів.

              Представник позивача  в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

  Відповідач була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилась і не повідомила причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

              Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

              Судом встановлено, що позивач та відповідач 06.08.2008 року уклали кредитний договір (а.с.11-15), згідно якого відповідач  отримав кредит в розмірі 580000 грн. В забезпечення виконання договору було укладено договір іпотеки, предметом якого стало приміщення за адресою м.Суми вул. Харківська, 23 (а.с.16-17).  Станом на 29.04.2011 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 256972,92 грн., де 244492,53 грн. – заборгованість за кредитом, 5801,94 грн. –заборгованість за відсотками, 1592,07 грн. – пеня за прострочення кредиту, 86,38 грн. - пеня за прострочення відсотків, 5000 грн. –неустойка. що підтверджується розрахунком (а.с.128-143).  

         Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним, іпотечним договором, Законом України „Про іпотеку”, ст. ст. 526, 530, 536, 572, 589, 590, 610, 611, 625, 651, 1048, 1050  ЦК України.   

         Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позивач має право у випадку порушення відповідачем умов договору достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків.

          Приймаючи до уваги вище викладене суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовільнити, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №15531, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 а саме на офіс загальною площею 64,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Суми вул. Харківська, 23 шляхом проведення прилюдних торгів.

           Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1700 грн. грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –   

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити повністю.

           Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №15531, укладеним між Публічноим акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_3, а саме на офіс загальною площею 64,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Суми вул. Харківська, 23 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки –815900,00 грн.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

           Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.           

Суддя                                             Янголь Є.В.