ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.09.06 Справа№ 5/1410-25/206-А
Господарський суд Львівської області розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу:
за позовом : | Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру, м. Львів |
до відповідача : | Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів |
про : | визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0012051710/0 від 28.09.2005 р. |
А.І. Цікало |
Представники сторін:
Від позивача: | не з‘явився |
Від відповідача : | не з‘явився |
Суть спору : До господарського суду Львівської області Львівським обласним передавальним центром подано позов до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова,м.Львів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0012051710/0 від 28.09.2005 р.
Ухвалою суду від 05.06.2006 р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 01.08.2006 р. У зв‘язку з неявкою представників сторін 01.08.2006 р. розгляд справи було відкладено на 19.08.2006 р. Ухвалою суду від 19.08.2006 р. у зв’язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 05.06.2006 р. про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи від 01.08.2006р. та від 09.08.2006 р. розгляд справи відкладено на 29.09.2006 р.
29.09.2006 р. позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 05.06.2006 р. про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи від 01.08.2006р. та від 09.08.2006 р. не виконав, причин своєї неявки суду не повідомив.
Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 05.06.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 01.08.2006 р. та від 09.08.2006 р. не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою представників сторін, невиконанням сторонами вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 05.06.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 01.08.2006 р.та від 09.08.2006 р., для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст. 110, 111, 128, 158, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 20.10.2006 р. о 11 год. 20 хв.
2. Зобов’язати:
Сторони:
- виконати вимоги ухвал суду;
- подати суду письмові пояснення про причини невиконання вимог ухвал суду;
- подати нормативно обгрунтовані письмові пояснення, що підтверджені належними доказами в яких висвітлити такі питання :
1) уточнити позицію сторони з урахуванням обставин, з‘ясованих в судовому засіданні;
2) надати оцінку позиції протилежної сторони;
3) вказати обставини, на яких грунтуються або спростовуються позовні вимоги;
4) надати перелік доказів, що підтверджують або спростовують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги з вказанням джерела отримання цих доказів;
5) в разі необхідності подати перелік питань, на які сторона вважає за необхідне отримати нормативно обгрунтувані письмові відповіді, що підтверджені належними доказами, які стосуються предмету позову.
3. Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, бов’язкова.
4. Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
5. Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
6. Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суддя Пазичев В.М.