17.02.2011                                                                                           Суддя: Грицаюк  Н.  М.

Справа №  2-443/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

17 лютого 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

        головуючого –судді  Грицаюк  Н.  М.

        при секретарі –Котляревської   Г.   С.

          представника  позивача  -    ОСОБА_1  

        розглянув у відкритому   засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного  товариства „ВіЕйБі Банк” в особі  відділення   № 97 ВАТ  „ВіЕйБі Банк”   до  ОСОБА_2,   ОСОБА_3   про стягнення   заборгованості   за  кредитом, -                                     

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 11.09.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 47Б/07-4. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% річних та щомісячною сплатою комісії  в   сумі  0,00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.09.2010р. У порушені умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 14.05.2010 р. має заборгованість у розмірі 13909,51 гривен.  Вимога, що була пред’явлена спочатку до боржника щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. Крім того зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою: Договір від 11.09.2007р. укладений з поручителем –ОСОБА_3.  У з’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів  в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі

13909,51 а також сплачені ними при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 139,10 гривень та інформаційно-технічні витрати пов’язані з розглядом справи в розмірі 120 гривень.

Представник позивача  у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги,  просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13909,51гривень,  судові витрати в розмірі 139,10грн. та інформаційно-технічні витрати пов’язані з розглядом справи в розмірі 120,00 гривень.

Відповідачі, у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про перенос судового засідання до суду не надійшло.

Представник позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

11.09.2007р. між ВАТ „ВіЕйБі Банк” в особі  відділення   № 97 ПАТ  „ВіЕйБі Банк”   та    ОСОБА_2 був укладений договір № 47Б/07-4. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 10.09.2010р..  Крім того зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою: Договір від 11.09.2007р. укладений з поручителем –ОСОБА_3,   згідно   якого  поручитель   солідарно   відповідає перед   кредитором  за   виконання   боржником   зобов’язань  в  повному  обсязі за    кредитним  договором,  що підтверджується копією  договору № 47Б/07-4 від 11.09.2007 року.   та   п.2.1  договором   поруки   від  11.09.2007р.

           На підставі ст.ст.. 526,527,530 ЦК, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, в наслідок чого станом на 14.05.2010 р. має заборгованість у розмірі 13909,51 гривень, з них: заборгованість за кредитом –8343,48 гривень, несплачені   проценти   за  користування   кредитом –4033,49 гривень, комісія –0,00 гривень,  плата за  пропуск платежів –1532,54 гривень,  що підтверджується наданим розрахунком заборгованості Вказану суму заборгованості за кредитним договором  слід стягнути з відповідачів у повному обсязі.

                    Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.2.1 договору поруки, Поручителі несуть перед Банком солідарну  з Боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

        Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 139,10 грн., а також  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.,  дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

                  Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223,224-226 ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В :

         Позовну заяву - задовольнити.

                 Стягнути солідарно з ОСОБА_2,   ОСОБА_3   на користь ВАТ „ВіЕйБі Банк”: суму боргу за договором кредиту в розмірі 13909,51 (тринадцять  тисяч   дев’ятсот   дев’ять) гривен 51 копійок; судовий збір у розмірі 139 (сто  тридцять   дев’ять) гривень 10 копійок;  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально –Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    Н.  М.  Грицаюк