Справа № 3-153/11

П О С Т А Н О В А  

і м е н е м    У к р а ї н и

17 лютого 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області     Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серії ВМ1 № 124428 ОСОБА_1 14 січня 2011 року о 03 годині 45 хвилин у м.Конотоп по вул.Батуринська керував автомобілем марки “Джилі",  номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що 13 січня 2011 року він випив 0,5 пива, а 14 січня 2011 року о 03 годині 45 хв. керував  вище зазначеним  автомобілем. на вул. Батуринська у м.Конотоп та був зупинений інспектором ДПС який після перевірки документів  повідомив йому, що від нього чутний запах алкоголю з порожнини рота та одночасно запропорував йому пройти медичний огляд на стан сп’яніння у лікарні. Оскільки він поспішав у справах, тому відмовився їхати у лікарню на огляд. ОСОБА_1 від керування автомобіля був відсторонений, однак повернувшись до м.Кролевець він самостійно о 05 годині 45 хв. 14 січня 2011 року пройшов огляд на стан сп’яніння у Кролевецькій ЦРЛ.

З висновку щодо результатів медичного огляду  з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції  від 14 січня 2011 року проведеного у Кролевецькій ЦРЛ о 05 годині 45 хв., вбачається, що  у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

Оскільки, вказаний висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції  від 14 січня 2011 року відповідає п.п.3.2 „Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції”, затвердженої наказом МВС, МОЗ від 09.вересня 2009 року № 400/666 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за № 931/16947 вказане освідування ОСОБА_1 пройшов протягом двох годин, тому, приймаючи до уваги зазначене, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки в його діях відсутній склад правопорушщення.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130, п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате 14 січня 2011 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через  Кролевецький районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  винесення постанови .

Суддя:О. В. Бєгунова