Справа № 2-255/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2008 року м. Вінниця
Староміський районний суд міста Вінниці
в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,
при секретарі Пащенко К.І.,
з участю представника позивача - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії Вінницького управління газового господарст-ва - Рибака В.В., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засі-дань № 5 цивільну справу № 2-255/08 за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінниця-
газ» в особі філії Вінницького управління газово-
го господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ в сумі 448,52 гривень,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2008 року відкрите акціонерне товариство по газопостачан-ню та газифікації «Вінницягаз» ( далі ВАТ «Вінницягаз» ) в особі філії - Вінницького управління газового господарства звернулося в суд з позо-вом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природ-ний газ в сумі 678,74 гривень. Свою заяву позивач мотивує тим, що, ОСОБА_1 є споживачкою послуг з газопостачання по Вінницькому упра-влінню газового господарства ВАТ «Вінницягаз» з особовим рахунком НОМЕР_1. Свої зобов'язання позивач виконує належним чином. Від-повідачка свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в повному об-сязі не виконувала, що призвело до виникнення боргу. Станом на 01.08. 2007 року сума заборгованості у відповідачки з оплати послуг з газопос-тачання, враховуючи часткову оплату, складала 678,74 гривень. В добро-вільному порядку ОСОБА_1 заборгованість в повному обсязі не пога-шає, що спричиняє збитки позивачу, тягне зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розви-тку нафтогазового комплексу, не повне задоволення потреб промисло-вих і побутових споживачів у сировині та паливно-енергетичних ресур-сах. Дана ситуація спонукала ВАТ «Вінницягаз» в особі Вінницького УГГ звернутися в суд з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача Рибак В.В. позов змен-шив і просить його задоволити на суму 448,52 гривень, подавши довідку про фінансовий стан абонента ( а. с. 22 ). Надав суду пояснення згідно викладеного в позовній заяві, зазначивши, що заборгованість в ОСОБА_1 утворилася із-за не повної оплати нею надаваних їй та спожитих нею послуг по газопостачанню.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в пов-ному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Пояснила, що борг у неї склався через важкі життєві обставини, скрутне матеріальне станови-ще.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної спра-ви № 2-255/08, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з наступних підстав.
Згідно довідки про фінансовий стан оплати відповідачкою спожитих послуг з газопостачання ( а . с. 6-8 ) станом на 01 серпня 2007 року в ОСОБА_1 мав місце борг в сумі 678,74 гривень. Відповідно з довідкою про фінансовий стан з оплати газопостачання ОСОБА_1 станом на лю-тий 2008 року має заборгованість за спожиті послуги в сумі 448,52 гри-вень ( а. с. 22 ). Відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживачі природного газу зобов'язані здійснювати розрахунки за одержані послуги з постачання природного газу щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунко-вим періодом. Розрахунковим періодом для встановлення розміру опла-ти послуг з газопостачання є календарний місяць. В порушення вимог зазначених Правил та ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, якими визна-чено порядок виконання зобов'язання, яке має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк згідно з Зако-ном ( п. 15 Правил ), ОСОБА_1 свої зобов'язання по оплаті послуг сво-єчасно та в повному обсязі не виконувала, що призвело до виникнення боргу. В судовому засіданні відповідачка суму боргу не оспорила.
Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування сто-роні, на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, останній стягується в до-хід держави з відповідача. Враховуючи викладене, клопотання представ-ника позивача ( а. с. 23 ) про повернення помилково сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, підлягає задо-воленню.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543, 625 ЦК України, Правилами на дання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 ( в редакції по-станови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476 зі зміна-ми, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 ро ку № 1697 ), ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по га-зопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії Вінницького уп-равління газового господарства борг по оплаті послуг з постачання при-родного газу в сумі 448,52 гривень ( чотириста сорок вісім гривень 52 коп. ), на користь держави державне мито в сумі 51,00 гривні ( п'ятдесят однієї гривні 00 коп. ) та витрати з інформаційно-технічного забезпечен-ня розгляду справи в сумі 30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп. ).
Помилково сплачені позивачем кошти в сумі 30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп. ) з інформаційно-технічного забезпечення розгляду спра ви по платіжному дорученню № 612 від 17.09.2007 року на розрахунко-вий рахунок 31217259700002 в держбюджет м. Вінниці 2050000, код 34701167, одержувачу ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця - повер-нути платнику : ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі Вінницького управління газового господарства
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в десятиденний строк з моменту його проголошення ( отримання копії від-повідачкою ). Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана про- тягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. За-ява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апе- ляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.
Суддя:
- Номер: 2-р/521/17/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-255/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Денишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2020
- Дата етапу: 28.07.2020