Справа № 2-46/2008 року.
УКРАЇНА
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28400 сел.Компаніївка, вул.Калініна, 21, тел.8(05240)9-14-61
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2008 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мумигі І.М.
при секретарі - Степановій Л.Г.
за участі позивачки -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, який укладений 04 жовтня 2003 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 914.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 04.10.2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 914. Спільне життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння та постійні сварки. З жовтня 2007 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл майна, що є їх сумісною власністю у них не виникає. Подальше сумісне життя, збереження сім'ї і примирення ОСОБА_1 вважає неможливим. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом було надіслано ухвалу про судове доручення від 12.12.2007 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
14.01.2008 року за вх. № 94 на адресу Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол судового засідання, в якому відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та згоден на розірвання шлюбу без його участі.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04.10.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Кіровограда, актовий запис № 914. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між сторонами постійно виникали непорозуміння і сварки.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розділ майна та місця проживання дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає. Примирення між ними не можливе.
За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім'ю, шлюб підлягає розірванню.
За згодою позивачки судові витрати по справі відшкодовуються за її рахунок.
Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57- 61, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 04 жовтня 2003 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровоград, актовий запис № 914.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя ________________________