Справа №2-39/2008 року.

УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

15 січня 2008 року                                                                                              селище Компаніївка

            Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

            головуючого - судді Мумигі І.М.

            при секретарі - Степановій Л.Г.

            за участю позивачки -ОСОБА_1

            представника відповідача - ОСОБА_2

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та інших коштів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

            Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання у Державній льотній академії України з часу досягнення повноліття до часу закінчення навчального закладу - з 04.10.2007 року по 30.06.2011 року в розмірі по ¼ частині заробітку (доходу) батька щомісяця та стягнення додаткових витрат на утримання дитини у зв”язку з навчанням в сумі 520 грн., половину витрат на навчання доньки, які необхідно буде понести за весь період навчання відповідно до договору та стягнення понесених судових витрат по справі.

            15.01.2008 року в судовому засіданні позивачкою подано уточнення до позовної заяви, в якій позивачка змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ¼ частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини до 01.08.2010 року.

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час донька є курсантом 2 курсу факультету обслуговування повітряного руху Державної льотної академії України на денній формі навчання. Термін навчання становить п”ять років, її навчання є платним. Донька не працює, не має доходів, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи, має достатній дохід для свого проживання, тому просила задовольнити позовні вимоги.

            Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі ¼ частини заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання  в учбовому закладі.

   Заслухавши пояснення позивачки,  представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково.

            Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

            Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області № 14-03/3.48 від 06.06.2006 року встановлено, що 14.08.1992 року шлюб між сторонами розірвано.

            Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, копії паспорта НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Згідно договору про навчання №962/01-ф від 10.09.2007 року, довідки № 392/07 від 24.10.2007 року, 217к від 14.11.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 є курсантом 11 курсу факультету обслуговування повітряного руху Державної льотної академії України на денній формі навчання.

            Згідно довідки про доходи № 342, №343, №344  від 19.06.2006 року ОСОБА_2 має постійний дохід та сплачує аліменти н утримання дитини ОСОБА_3.        

            Згідно довідки №3286 від 26.11.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає один.

            Згідно довідки Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 не зареєстрований як фермер чи підприємець.

            Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

            Згідно ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров”я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

            Відповідно ст.199 Сімейного кодексу України батько зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги.

            Право на стягнення аліментів у зв”язку з продовженням навчання виникає з моменту досягнення донькою, сином повноліття.

            Суд відмовляє в стягненні аліментів в розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, оскільки ні мінімального розміру, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дочку, сина Сімейний кодек України не встановлює.

            Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню  з відповідача.

            Згідно ст.ст. 79, 81, 84  ЦПК  України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258  підлягають стягненню,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

            Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.10, 57-61, 79, 81, 84, 208-215, 367  ЦПК України , суд, -

                                                              В И Р І Ш И В :

            Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання частково.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини заробітку (доходу), починаючи з 25.10.2007 року до 01.08.2010 року.

            В задоволенні позовних вимог, в частині ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини,  відмовити.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) державне мито в розмірі 51 грн.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області ( УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя ____________________