РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2006 р. | Справа № 4/254-3097 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш", вул. Варшавська, 1, м. Ковель, Волинська область, 45007
до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод", вул. Лук’яновича, 8, м. Тернопіль, 46000
про стягнення 12335 грн. 24 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Ханас І.О. –довіреність №92/2038 від 06.09.2006 р.
відповідача: Ярмолюк Я.І. –доручення №50/01-538 від 02.02.2006 р.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.
Відкрите акціонерне товариство "Ковельсільмаш", м. Ковель, Волинська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод", м. Тернопіль, 12335 грн. 24 коп. заборгованості, з яких: 8474 грн. 66 коп. боргу за отриману продукцію, 1581 грн. 00 коп. пені, 1771 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань та 508 грн. 46 коп. 3% річних.
Відповідач відзиву на позов суду не представив, однак в поданому клопотанні №І/1 від 07.09.2006 р. зазначив, що позивачем не представлено доказів в підтвердження факту узгодження з ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" іншої ціни продукції, ніж тої, що передбачена сторонами в договорі №38-П/61-4-80, а також доказів в обґрунтування понесених позивачем витрат на виготовлення 298 шт. поковок фланця, що відвантажені відповідачу згідно накладної №517 від 05.07.2004р.
Розгляд справи 07.09.2006 р. у відповідності до ст. 77 ГПК України відкладався на 21.09.2006 р. в зв’язку із необхідністю витребування в сторін додаткових матеріалів.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснюється за відсутності відповідного клопотання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 12.02.2004 р. між Ковальсько-пресовим підприємством –філією Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш" (далі –Продавець), та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський комбайновий завод" (далі - Покупець) укладено Договір №38-П/61-4-80, відповідно до умов якого Продавець зобов’язався виробити, а Покупець прийняти і оплатити продукцію в кількості, в термін і по цінах згідно специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору;
- розділом 2 Договору передбачено, що ціна одиниці продукції і загальна сума договору визначається сторонами і не підлягає зміні до повного виконання договору. При виникненні необхідності зміни ціни, Продавець повинен попередити Покупця за 30 днів до введення нової ціни;
- відповідно до п.4.1 Договору оплата за виготовлену продукцію здійснюється на момент відвантаження шляхом переказу грошей на розрахунковий рахунок Продавця;
- як стверджує позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, та підтверджується матеріалами справи, перед виготовленням партії поковок фланця КС6В-47.602 в кількості 298 штук між сторонами по договору було узгоджено іншу їх ціну, а саме замість 4 грн. 80 коп. за 1 шт. –28 грн. 06 коп. за 1 шт. (Протокол погодження ціни від 27.05.2004 р.), що відповідає умовам Специфікації №1 до Договору, яка підписана з приміткою про те, що на момент відвантаження буде додатково узгоджуватись вартість поковки з врахуванням вартості закупленого металопрокату.
- 05.07.2004 р. на виконання умов зазначеного договору Продавець передав Покупцю виготовлену продукцію, а саме: згідно накладної №517 від 05.07.2004 р. Фланець КС6В-47.602 в кількості 298 шт. по ціні 28 грн. 06 коп. на суму 10034 грн. 26 коп. (з ПДВ), а також згідно накладної №518 від 05.07.2004 р. Фланець КС6В-47.602 в кількості 211 шт. по ціні 4 грн. 80 коп. на суму 1215 грн. 36 коп. (з ПДВ), через представника ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" по довіреності серії ЯЗТ №435462 від 01.07.2004 р.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленої йому згідно вищевказаних накладних продукції, тим самим допустивши перед позивачем станом на дату звернення з позовом до суду (20.07.2006 р.) заборгованість в сумі 8474 грн. 66 коп.
- згідно п. 8.2 Договору №38-П/61-4-80 від 12.02.2004 р. при порушенні термінів оплати Покупець зобов’язаний сплатити Продавцю пеню в розмірі встановленому Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996 р. №543/96-ВР, що згідно розрахунку позивача на день заявлення позову складає 1581 грн. 00 коп. (нарахованої за період з 01.07.2005 р. по 20.07.2006 р.), яка підлягає до задоволення частково –в сумі 617 грн. 40 грн. згідно перерахунку, здійсненого в процесі судового дослідження матеріалів справи з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України за період з 01.07.2005 р. по 01.02.2006 р.
- крім того, згідно частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з липня 2004 р. по травень 2006 р. становить 1771 грн. 12 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми, що за період з 06.07.2004 р. по 06.07.2006 р. складають 508 грн. 46 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, а відтак позовні вимоги в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод" 8474 грн. 66 коп. боргу за отриману продукцію, 617 грн. 40 коп. пені, 1771 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань та 508 грн. 46 коп. 3% річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.
Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, як такі що не відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовільнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод", вул. Лук’яновича, 8, м. Тернопіль, код 05754502:
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш", вул. Варшавська, 1, м. Ковель, Волинська область, код 00238138 –8474 (вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 66 коп. боргу за отриману продукцію, 617 (шістсот сімнадцять) грн. 40 коп. пені, 1771 (одну тисячу сімсот сімдесят одну) грн. 12 коп. інфляційних нарахувань та 508 (п’ятсот вісім) грн. 46 коп. 3% річних, 113 (сто тринадцять) грн. 72 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
3. В іншій частині позову відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "22" вересня 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда