Рішення                                          спр №2-581/07

                                                     Іменем   України

20 грудня  2007 року                  Корецький районний суд

в складі -  судді             Наумова С.В.

            при секретарі     Герус Т.З.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                     в с т а н о в и в:

В поданій заяві до суду позивачка просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 який зареєстрований 30.09.1988 року БАМ Тонельною селищною радою Північно-Байкальського району Бурятської  АССР.  актовий запис № 33 - розірвати.

            В обгрунтування своїх  вимог позивачка покликається на те, що в них з відповідачем подружне життя не склалося, нею як дружиною не цікавиться, незабезпечує рівність прав, непіклується про побудову сімейних відносин між подружжям. Надалі спільне проживання неможливе, оскільки втратили почуття любові та поваги один до одного. В 1994 році вона з дочкою яка на даний час є повнолітньою, виїхала в РФ де і проживає до цього часу.

     В судове засідання позивачка не зявилася, але надіслала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі з позовними вимогами згідна.

     Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням «Укрпошти», а також подавалося в газету «Вісті Рівненщини» оголошення про виклик до суду відповідача.        

            Дослідивши наявні письмові докази суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

            В судовому засіданні  встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету.

            Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї неможливе.

            Суд вважає, що по вказаній справі є підстави для винесення заочного рішення.

            Із оглянутої в судовому засіданні довідки №197 від 21.09.2007 року виданої Бриківською сільською радою слідує, що ОСОБА_2, зареєстрований в с.Бриків Корецького району, але вданий час не проживає.

            Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений  і від якого не надійшло повідомлення  про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані поважними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

            Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки  буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. 

    Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

            На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112, Сімейного Кодексу України,      керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-

                              в и р і ш и в : 

            Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований, 30 вересня 1988 року,  БАМ Тонельною селищною радою Північно-Байкальського району Бурятської  АССР, актовий запис №33 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, 17 грн державного мита на користь держави, а ОСОБА_1  від  сплати  судового збору   звільнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 8,50 грн сплаченого  судового збору, та 7,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

            Відповідно до ст.227 ЦПК України відповідачу який незявився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія  заочного рішення не пізніше  п"яти днів з дня його проголошення. 

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд  з поданням в 10-ти денний строк  заяви про апеляційне оскарження з наступним  поданням  в 20-ти денний строк  після подання заяви  про апеляційне оскарження апеляційної скаврги.

            Рішення може бути також оскаржене   без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання  апеляційної скарги  в 10-ти денний строк з дня проголошення  рішення.

            У випадку неподання заяви   про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку

            У разі  подання заяви  про апеляційне оскарження , але неподано апеляційної скарги  в 20-ти денний строк рішення набирає чинності після спливу цього строку.                

            Суддя                                                                                   С.В.Наумов