П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
,,08"квітня 2011 року. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
Головуючого судді - Антонюка О.В.,
при секретареві - Швець З.В.,
з участю прокурора - Ігнат О.І., затриманого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. слідчого в СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого в 2007 р. Хмельницьким міськрайоним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 р. п/в., звільненого 24.02.2009 р., з заміною на виправні роботи, не відбутий строк: 1 р. 10 міс. 8 д.,-
підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання слідчого, з яким погодився прокцурор, в період часу з 17:45 год. 09.10.2010 року по 08:30 год. 10.10.2010 року, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму балконних дверей, проникли в кв.№1, яка знаходиться на 1 поверсі буд.№15 по вул. Гастело в м. Хмельницькому, звідки викрали газовий котел марки «Арекс», вартістю 5000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди.
Крім того, в період часу з 08:00 год. 22.02.2011 року по 08:00 год. 24.02.2011 року, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження рами пластикового вікна, проникли в буд.№67 по пров. Ювілейному в м. Хмельницькому, звідки викрали газовий котел марки «Вісман», вартістю 6000 грн. та шкіряне крісло, вартістю 897 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Крім того, в період часу з 17:00 год. 16.03.2011 року по 11:00 год. 17.03.2011 року, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в буд.№25 по вул. Сонячній в м. Хмельницькому, звідки викрали газовий котел марки «Турбо-Тек-Про», вартістю 6360 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
05.04.2011 року СВ ХМВ відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були порушені кримінальні справи №27/2980, 26/7431 та 19/3275 за ст. 185 ч. 3 КК України, які 05.04.2011 р. були об»єднані в одне провадження, об»єднаній справі присвоєно №27/2980 .
05.04.2011 р. ОСОБА_2 був затриманий за підозрою в скоєні вищевказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України.
В діях підозрюваного, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.
В поданні слідчого ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому робиться посилання на тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється а також те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду оскільки в м. Хмельницькому постійного місця проживання не має, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, оскільки, як не працюючий, джерела доходів не має, може перешкоджати встановленню істини по справі, а тому відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу - “взяття під варту”.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення затриманого ОСОБА_1, думку прокурора, суд приходить до переконання, що вказане подання слід задольнити. При цьому суд виходить з наступного. ОСОБА_1, маючи не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, знову підозрюється у скоєнні аналогічних коросливих злочинів. З представлених суду матеріалів справи, вбачається, що затриманий не має постійного місця проживання у м. Хмельницькому, не працює, характеризується за місцем реєстрації негативно.
Вищезазначені обставини дають суду підстави характеризувати ОСОБА_1, як особу, яка може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжити злочинну діяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1,165-2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України –запобіжний захід у вигляді –взяття під варту і утримувати його в слідчому ізоляторі м. Хмельницького.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з моменту її винесення.
Головуючий по справі
Суддя: О.В.Антонюк