Справа №3-2868/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2011 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Антонюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967р.н., не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.164 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11.03.2011р. порушено адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП про те, що він здійснював господарську діяльність, а саме надавав послуги по перевезенню пасажирів без відповідних документів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, однак був повідомлений про слухання справи, про причини неявки не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Тобто, однією із обов»язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.
Відповідно до чинного законодавства систематичною вважається діяльність у разі, коли продаж товарів здійснюється протягом календарного року більше чотирьох разів (ч.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про податок на промисел»). У такому випадку громадяни зобов»язані зареєструватись як суб»єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо систематичного здійснення пасажирських перевезень гр. ОСОБА_1
Таким чином, у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя