ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2006 р. |
Справа № 02-2/12- |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Скрипчук О.С.
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м.Тернопіль
до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль,
третя особа: ОСОБА_2, м.Тернопіль
Суть справи:
Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м.Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, третьої особи -ОСОБА_2, м.Тернопіль, про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1710 від 28 грудня 2005 року „Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування”.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1710 від 28.12.2005р., додаток до рішення, лист Управління містобудування та архітектури №2232/09 від листопада 2005 року, довідку відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради №318/14 від 06.02.2006р., договір купівлі-продажу від 05.03.2003р., договір на право тимчасового користування землею №349 від 30.10.1998р., договір оренди земельної ділянки від 14.10.2002р., довідки Тернопільського міського відділу земельних ресурсів про грошову оцінку земельної ділянки №651/14 від 19.04.2000р. та №3031/14 від 04.11.2002р.
Зазначена позовна заява розглядається судом за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України, а відтак правосуддя слід здійснювати у формі адміністративного судочинства. Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку створення адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України здійснюються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимоги ст. 108 КАС України ухвалою господарського суду від 08.08.2006р. по справі №02-10/12-090 позовну заяву б/н від 04.08.2006р. суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 КАС України і встановлений судом термін для усунення недоліків до 28.08.2006р.
У вказаний ухвалою господарського суду термін позивач не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, а також третій особі не представив.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи ту обставину, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, до Тернопільської міської ради, третьої особи -ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1710 від 28 грудня 2005 року „Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування” та додані до неї документи підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України в разі повернення позовної заяви судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву б/н від 04.08.2006р. суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради та третьої особи -ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1710 від 28 грудня 2005 року „Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування” та додані до неї документи всього на 19 (дев'ятнадцяти) аркушах -ОСОБА_1 АДРЕСА_1
2. Судовий збір в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., сплачений згідно квитанції №НОМЕР_1 підлягає поверненню за клопотанням суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 ухвалою суду.
3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя О.С. Скрипчук