Справа №22ц-1540, 2007р. Головуючий в 1-й інстанції
Крюковський О.А.
Категорія: 23 Доповідач - Цуканова LB.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року червня місяця "25" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Цуканової І.В. Суддів: Капітан І.А., Полікарпової О.М. при секретарі - Літвіновій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 квітня 2007 року
за позовом.
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
до
Роздольненської сільської ради Каховського району
Херсонської області
про відшкодування збитків та моральної шкоди,
встановила:
Зазначеною ухвалою позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.
В апеляційній скарзі позивачі просять ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, передати питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу не
надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Постановляючи ухвалу, суддя виходив з того, що позивачі у строк встановлений ухвалою від 06.04.2007 року про залишення позовної заяви без руху /а.с. 7/ не усунули зазначені в ній недоліки і повернув позивачам позовну заяву як неподану.
Проте, суддя дійшов такого висновку з порушенням норм процесуального права.
З матеріалів видно, що ухвалою судді від 06.04.2007 року запропоновано позивачам в строк до 27.04.2007 року усунути недоліки позовної заяви (зазначити докази, сплатити судові витрати).
На виконання вказаної ухвали у встановлений судом строк, а саме 24.04.2007 року /а.с. 15/, позивачі здали на пошту заяву на ім'я суду - з посиланням на перелік доказів та з доданням доказів сплати судових витрат в передбачених законом розмірах.
л
2
Викладене свідчить, що згідно ч.б ст. 70 ЦПК України процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви позивачами не порушено, тому ухвала судді від 28.04.2007 року є незаконною, як постановлена з порушенням норм процесуального права, і її слід скасувати, а питання про відкриття провадження у цивільній справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 квітня 2007 року скасувати, передати питання про відкриття провадження у цивільній справі на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.