ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Дело номер 2-к-2/2007р.

03 мая 2007 года судья Славутичского городского суду,  Киевской области МАЛЫШЕНКО Т.А.

Рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 и Брагинского районного суда Гомельской области о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения суда Республики Беларусь,

установил:

В Славутичский городской суд Киевской области поступило ходатайство ОСОБА_1 и Брагинского районного суда Гомельской области о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения суда Республики Беларусь от 27.09.2000 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2.

Ходатайство подлежит возвращению по следующим основаниям.  Согласно

ст 392 ГПК Украины вопрос разрешения о принудительном исполнении решения

иностранного суда рассматривается по месту жительства (пребывания) или

местонахождения должника. Если должник не имеет места проживания

(пребывания) или местонахождения на территории Украины или его место

проживания     неизвестно,      вопрос    о    предоставлении     разрешения    о

принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается судом по местонахождению в Украине имущества должника.

Судебное уведомление с указанного адреса в ходатайстве возвращено в суд с отметкой почты о непроживании должника по этому адресу.

На запрос суда с паспортного стола поступил ответ,  что ОСОБА_2.,  ни по указанному адресу в ходатайстве,  ни по другим каким-либо адресам в г. Славутиче не значится,  кроме этого никогда в г. Славутиче не были зарегистрированы ни ОСОБА_2.,  ни ОСОБА_1. С ГБТИ поступил ответ,  что квартира,  расположенная по адресу АДРЕСА_1,  принадлежит другим лицам,  имущества зарегистрированного в г. Славутиче,  за ОСОБА_2.,  не зарегистрировано.

Таким образом не нашло подтверждения то,  что г. Славутич Киевской области есть местом нахождения должника или его имущества.

Согласно ч. 4  ст. 394 ГПК Украины суд,  установив,  что ходатайство и документы   которые   приложены   к   нему,    не  оформлены   в   соответствии с требованиями,  предусмотренными этой главой,  оставляют без рассмотрения и возвращают.

При таких обстоятельствах дела ходатайство ОСОБА_1 и Брагинского районного суда Гомельской области о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения суда Республики Беларусь от 27.09.2000 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению.

Руководствуясь  ст.  394 ГПК Украины,

определил:

Ходатайство ОСОБА_1 и Брагинского районного суда Гомельской области о признании и разрешении исполнения на территории Украины решения суда Республики Беларусь от 27.09.2000 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2 оставить без рассмотрения и возвратить.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.