Справа № 2-329/2007 p.

Рішення

 іменем України

18 червня  2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,  при секретарі Воробей М. М. ,  з участю:

позивача ОСОБА_1.,  відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому   судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

УСТАНОВИВ:

7 червня 2007 року до суду надійшла позовна заява,  у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,  що спільне життя з відповідачкою не склалося в силу психологічної несумісності їхніх характерів,  внаслідок чого припинилися шлюбні відносини,   тому їхній шлюб носить формальний характер.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити,  пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснив,  що він знайшов собі іншу жінку,  тому їх шлюб з відповідачкою дійсно носить формальний характер,  вони не підтримують шлюбних відносин вже майже рік,  в кожного окремий бюджет,  він не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачкою.

Відповідачка позов визнала повністю.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України,  якщо визнання позову відповідачем не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що позивач і відповідачка перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 10 лютого 2006 року року у віддлі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна,  актовий запис № 12,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб,  копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якого є позивач,  що підтверджується свідоцтвом про народження,  копія якого долучена до матеріалів справи,  і який залишається проживати разом з відповідачкою.

Як вбачається з матеріалів спарви,  відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 9 листопада 2006 року з позивача на користь відповідачки на утримання   малолітнього сина ОСОБА_3 стягуються   аліменти в розмірі 30 % всіх видів

його доходу щомісяця,    а на утримання відповідачки -в розмірі 20 % всіх видів йго доходів щомісяця.

Між подружжям припинилися взаємна повага,  підтримка,  почуття любові,  шлюбні стосунки фактично не підтримують,   в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Визнання позову відповідачкою не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного кодексу України,  зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивач просив з відповідачки не стягувати.

З позивача підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі   ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  130,  174,    209,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 10 лютого 2006 року року у віддлі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна,   актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.