УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою

позивача у судове засідання

справа номер 2-208/2007р.

18 червня 2007 року   Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.,  при секретарі Дем'яненко Т.В. за участю представника третьої особи Рубахи Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Орган Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області - про поділ майна,  що є у спільній сумісній власності,  визначення часток співвласників та встановлення права власності на спадкове майно,

встановив:

15.03.2007 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою Славутицького міського суду від 24.03.2007 року по справі було відкрито провадження і попередній розгляд призначено на 23.04.2007 року.

Ухвалою Славутицького міського суду від 23.04.2007 року судове засідання по справі було призначено на 21.05.2007 року,  про що сторони по справі були попереджені,  в тому числі і позивач.

Позивач у судове засідання на 21.05.2007 року,  не з'явилась,  про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

На 04.06.2007 року позивач повторно у судове засідання не з'явилась,  будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомила,  заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Сторони були викликані повторно у судове засідання на 18.06.2007 року.

На 18.06.2007 року позивач повторно у судове засідання не з'явилась,  будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомила,  заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином,  в силу ч.2  ст. 77 ЦПК України,  суд визнає,  що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного і керуючись ч.3  ст. 169, п.3 ч.1, ч.2  ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Орган Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області - про поділ майна,  що є у спільній сумісній власності,  визначення часток співвласників та встановлення права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.