Справа №2-351/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 червня 2007 р.     Богородчанський районний суд Івано-Франківського області

в складі: головуючого-судді             Гутича П.Ф.

з участю секретаря секретаря           Романюк Н.І.

позивача                                           ОСОБА_2

представника позивачів                  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за

позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про   визнання   особи   такою,    що   втратила   право   користування   жилим

приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2  позов підтримав та пояснив,  що на підставі акту про проведення прилюдних торгів,  який затверджений 15.04.2004 року Богородчансысим відділом ДВС став власником 1Л квартири,  що по АДРЕСА_1,  яка раніше належалаОСОБА_3.  та ОСОБА_1  28.04.2004 року державним нотаріусом йому було видано свідоцтво на право власності на квартиру,  яке 16.05.2004 року зареєстрував в Івано-Франківському ОБТІ. Відповідач з липня 1999 в даній квартирі не проживає,  а тому відповідно до  ст. 71 ЖК України втратив право на житло. Просить позов задоволити.

Представник позивачів позов підтримала та пояснила,  що ОСОБА_1.  в шлюбі з відповідачем купили в АДРЕСА_1 квартиру,  договір купівлі-продажу оформили на відповідача. В 1999 році шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_3.  розірвано. На виконання рішення суду від 01.08.2000 року Богородчанським відділом ДВС була описана вище згадана квартира,  а рішенням Богородчанського районного суду від 13.10.2000 року Уг квартири була виключена з акту опису як така,  що належить ОСОБА_1  Друга частина квартири була придбана на торгах ОСОБА_2.  З липня 1999 року відповідач в квартирі не проживає і місце його перебування невідоме. Просить визнати ОСОБА_3.  таким,  що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач та представник позивачів не заперечують проти заочного розгляду справи. Заслухавши  пояснення  позивача,  представника позивачів,   свідка ОСОБА_5.,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

З представлених в судовому засіданні документів видно,  що власниками квартири АДРЕСА_1 є позивачі.

Згідно  ст.  72 ЖК України визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому засіданні.

У відповідності до статті 71 ЦК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач ОСОБА_3  протягом шести місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1,  тому він втратив право на користування цим житлом.  Це підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5.,  яка пояснила,  що ОСОБА_3  протягом 8-9 років в АДРЕСА_1,  місце його перебування невідоме.

На підставі  ст.   ст. 71,  72 ЖК України,  керуючись  ст.  ст. 213, 215 ЦПК України,  суд, -

Рішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,  що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.