PI ШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

Справа номер 2-255/2007р.

21 червня 2007 року Славутицький міський суд,  Київської області,  у складі: головуючого: Малишенко Т.О. при секретарі: Дем'яненко Т.В.

за участі представника позивача ОСОБА_3.,  позивач відсутній,  відповідач відсутній.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до. суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в зв'язку з тим,  що сумісне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності. Припинили ведення сумісного господарства біля трьох років,  роз'їхались. Майнового спору на час звернення в суд немає. Питання про виховання і утримання неповнолітніх дітей обговорили,  вони залишаються при ній. Просила не надавати термін для примирення,  так як сім'я розпалась остаточно і її не можливо зберегти.

У судове засідання позивач не з'явилась,  її інтереси згідно доручення представляв представник,  яка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі,  просила розірвати шлюб.

Відповідач про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся за останнім відомим місцем проживання,  а також,  у місцевій газеті було надруковано судові повістки,  тобто суд зробив висновок,  що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений і справу можливо розглянути у його відсутності,  при наявних матеріалах у справі.

В судовому засіданні було встановлено,  що сторони знаходяться у шлюбі з 04.11.1995 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши письмові матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв.язку з тим,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Між сторонами із-за психологічної несумісності склались негативні стосунки,  які привели до відчуженості,  біля трьох років сторони припинили ведення сумісного господарства,  роз'їхались. Судом встановлено,  що майнового спору на час розгляду справи в суді немає. Питання про виховання і утримання неповнолітніх дітей вирішені,  вони залишаються жити при матері.

При таких обставинах справи суд вважає,  що недоцільно відкладати слухання справи і надавати сторонам строк для примирення.

Керуючись  ст.  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214,  215,  218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 04 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна,  актовий запис номер 185.

Стягнути з ОСОБА_2.,  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу Державне Мито на підставі Декрету KM України „Про Державне Мито" у сумі 17 гривень,  ОСОБА_1.,  при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити від сплати Державного Мита на підставі Декрету KM України "Про Державне Мито".

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.