Справа № 3-1970/2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 29 червня 2011 року                                                                                                  місто Харків

               Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Бершов Г.Є. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Фрунзенського району міста Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харкова, громадянки України, працюючої в салоні красоти «Анна»,   мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,      

Встановив:

ОСОБА_2  25 травня 2011 року об 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Chery QQ державний номер НОМЕР_1 в місті Харкові по проспекту Московському, біля будинку 199 не витримала безпечної швидкості руху, не урахувала дорожньої обстановки, допустила наїзд на автомобіль  Toyota Auris державний номер НОМЕР_2, чим завдала останьому механічні пошкодження та матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_2 було порушено вимоги п. 12.1  ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнала та пояснила про обставини викладені вище.  

            Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_2 факт скоєння нею правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   АХ1 № 123716 від 25.05.2011 року, схемою та поясненнями потерпілого, які містяться в матеріалах справи.

           Таким чином, в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнала, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше вона притягалася  до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.  

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

             Керуючись  ст. ст. 33, 124, 251, 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень (триста сорок  гривень 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ –