Справа№2-281/2007

Рішення

Іменем України

25 травня 2007 року                                                        Рожищенський районний суд

Волинської області в складі:

головуючого -                                                                       судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі -                                                                      Б"ялій І.В.

з участю представника позивача -   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністарції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що відповідачка ОСОБА_3 не працює, не веде домашнього господарства, проживає за кошти, які отримує як одинока матір, зловживає спиртними напоями, вихованням дочки не займається. Своєю поведінкою негативно впливає на неповнолітню доньку ,в результаті ОСОБА_2 тривалий час проживає в баби ОСОБА_4

Покликаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обох»язків по вихованню дитини, просить відібрати неповнолітню ОСОБА_2 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідачки   аліменти в розмірі 1/4 частини від її заробітку.

В судовому засіданні предстаник органу опіки і піклування позовні вимоги підтримала з підстав ,зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 п.1 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, якщо вони ,зокрем, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя ,здоров'я і морального виховання.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

З пояснень представника позивача, свідків, дитини ОСОБА_2, матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачка не працює, не веде домашнього господарства, проживає за кошти, які отримує як одинока матір, зловживає спиртними напоями, вихованням дочки не займається, не забезпечує дитині належних умов для життя та навчання. Своєю поведінкою негативно впливає на неповнолітню доньку, в результаті чого ОСОБА_2 тривалий час проживає в баби ОСОБА_4

Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і залишення дитини у неї є небезпечним для її морального виховання, тому позов слід задовольнити і відібрати неповнолітню ОСОБА_2 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Стягненню з відповідачки в користь ОСОБА_4 підлягають аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Суд приходить до висновку також, що з відповідачки в дохід держави слід стягнути 59,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.170, 180, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215 ,218 ,224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_3  задовольнити.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку ,але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 25 квітня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 59,50 грн. (п'ятдесят дев'ять грн.50 коп) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії