Справа №2-296/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2007 року Менський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями. Спадщину позивачка прийняла в установленому законом порядку , так як на день смерті та до цього часу проживає в зазначеному будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлюючого документа та витягу з реєстру прав власності . Позивачка стверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями належав на праві особистої власності їй і покійному чоловіку ОСОБА_2, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області № 11 від 19.02.2007 року. Інших спадкоємців на будинок немає.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представники Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області та Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися , надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України , спадкоємець , який прийняв спадщину , у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .
Із досліджених у судовому засіданні документів слідує , що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Киселівською сільською радою Менського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим Даніловською сільською радою Менського району Чернігівської області.
ОСОБА_1 звернулася в установленому порядку прийняла спадщинуна земельну ділянку та на грошові заощадження, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 05 квітня 2007 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлюючого документа та витягу з реєстру прав власності.
Відповідно до абз. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності.
Як установлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_2 при житті не оформив права власності на житловий будинок , який йому належав та розташований в АДРЕСА_1 та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації , що підтверджується довідкою бюро № 9 від 01 березня 2007 р про готовність житлового будинку.
Відповідно до ст.2 Закону України " Про власність", кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими.
Відповідно до ст. 316 ЦК України , правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Спадкодавець ОСОБА_2 особисто, за своєю волею не зареєстрував право власності на житловий будинок , який йому належав . В судовому засіданні документально підтверджено , що спадкоємцем за законом після його смерті є його дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, інших спадкоємців немає.
За таких обставин , суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на 1/2 частку житлового будинку А-1; веранда а-1; а'-l, а2-1- ґанки що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 загальною вартістю 30566 ( тридцять тисяч п'ятсот шістдесят шість ) гривень та надвірними будівлями : Б-1 - сарай -711 гривні, В-1 сарай - 2657 гривні, в-1 сарай -219 гривня, л. дуги Г-1-186 грн., Д-1 погріб -1176 гривня, №1 ворота з фірткою -219 гривень, № 2 огорожа -105 гривень, а всього загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 35839 ( тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень, 1/2 частина складає 17919 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України " Про власність ", ст.ст. 316, 1261, 1297 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на житловий будинок А-1; веранда а-1; а'-1, а''-1-ґанки що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 загальною вартістю 30566 ( тридцять тисяч п'ятсот шістдесят шість ) гривень та надвірними будівлями : Б-1 - сарай -711 гривні, В-1 сарай - 2657 гривні, в-1 сарай -219 гривня, л. дуги Г-1-186 грн., Д-1 погріб -1176 гривня, №1 ворота з фірткою -219 гривень, № 2 огорожа -105 гривнь, а всього загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 35839 ( тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень), 1/2 частина складає 17919 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/727/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 6/653/79/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.01.2018
- Номер: 6/303/201/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 22-ц/801/1093/2025
- Опис: за позовом Стягайла Сергія Васильовича до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Промінь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу гідроспоруди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-296/2007
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2025
- Дата етапу: 03.04.2025