ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 – 445/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого - судді                              Вийванко О. М.

                              при секретарі с/з                                    Павлюк О. М.

                              прокурора                                         Осадець Н. А.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач, який являється батьком дитини ОСОБА_3, не відвідував дитини, не цікавився її станом здоров’я, не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи. У зв’язку з цим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.       

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Тернопільської міської ради не заперечує відносно задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3

Прокурор у судовому засіданні не заперечує відносно задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, прокурора, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15 квітня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сторони по справі розірвали шлюб 30 червня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 30.06.2009 р. серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

У судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає з матір’ю, яка матеріально забезпечує дитину, здійснює її виховання, лікування, навчання та створення їй всіх необхідних умов для її фізичного та духовного розвитку.

Судом встановлено, що позивачка не перебуває на диспансерному обліку у нарколога, психіатра та не має судимості. Відповідач проживає окремо від свого дитини, не цікавиться її вихованням, навчанням, духовним та фізичним розвитком, матеріальної допомоги її не надає, не спілкується з останнім та не проявляє до нього батьківської турботи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради № 666 від 20.04.2011 року, захищаючи інтереси дитини, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

У відповідності до пунктів 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.   

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя,  у зв’язку з чим, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8,50 грн. (всім гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 37,00 грн. (тридцять сім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти  днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

          Головуючий –суддя                                                            Вийванко О. М.