Справа № 1-82-07

ВИРОК

іменем    України

смт. Короп                                                                                                 22 червня 2007 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого  -  судді Грушка О.П.

при секретарі    -                          Хілько Н.В.

з участю прокурора - Хоменка О.А. розглянувши     у     відкритому     судовому     засіданні     кримінальну    справу     по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,  громадянина України,  уродженця Черкаської5 області,  жителя АДРЕСА_1,  освіта неповна-середня,  не одруженого,  учня 11 класу Шабалинівської ЗОНІ І-Ш ступенів,  раніше судимого Коропським районним судом за  ст.  162 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,  в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч.3 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року,  близько 01 години,  ОСОБА_1,  з метою таємного викрадення чужого майна прибув до охороняємо!' території млина та маслобійниці ПОСП "Перемога",  що розташовані в АДРЕСА_2,  де шляхом відкручування завісів на вхідних дверях з подальшим зніманням однієї половини дверей,  проник до приміщення млина та маслобійниці-,  звідки таємно викрав маслобійні круги в кількості 4-х штук загальною вартістю 1600 грн.,  дуги в кількості 2-х штук загальною вартістю 320 грн.,  ключі в кількості 16 штук загальною вартістю 320 грн.,  накувальню вартістю 100 грн.,  зубила в кількості 2-х штук загальною вартістю 20 грн.,  напильники в кількості 3-х штук загальною вартістю 45 грн.,  молоток вартістю 20 грн.,  монтировку вартістю 15 грн.,  свердло вартістю 10 грн.,  а всього викрав майна на загальну суму 2450 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,  щиросердно розкаявся у скоєному і показав,  що в ніч з 28 на 29 квітня 2007 року повернувся додому з клубу. Вдома перевдягнувся і вирішив проникнути до приміщення млина з метою викрадення металу. Близько 01 години,  взявши з собою ключі,  фомку,  ліхтар,  пішов до млина,  який розташований в АДРЕСА_1. Відкрутивши завіси на правій половині дерев'яних дверей і відкривши їх потрапив до приміщення млина. Звідти почав виносити металеві предмети до кар'єру,  який знаходиться поряд,  а саме: круги в кількості 4-х штук,  дуги в кількості 2-х штук,  ключі в кількості близько 10 штук,  накувальню,  зубила в кількості 2-х штук,  напирльники в кількості 3-х штук,  молоток,  монтировку,  свердло. Вказані викрадені металеві предмети склав у кар'єрі,  присипав піском і пішов додому. Зранку 29 квітня 2007 року взяв коня на МТФ с.  Шабалинів,  поїхав до кар'єру,  разом з ОСОБА_2 завантажили металеві речі на віз,  присипавши їх зверху піском,  і відвезли додому. Після цього на коні поїхав у власних справах. Повернувшись додому,  близько 14-ї години,  помітив, ,  що частини викрадених металевих предметів не вистачає. Пізніше дізнався,  що частину металу його мати продала незнайомому чоловіку за 190 грн. Решта металевих предметів залишилася у дворі. Пізніше їх вилучили співробітники міліції. Металевого бідона з маслобійниці не викрадав. Цивільний позов визнає на суму 1920 грн.,  тобто на вартість тих предметів,  які він викрав і які були продані на металобрухт.

Крім повного визнання вини самим підсудним,  його винність в скоєному підтверджується іншими доказами,  наявними в матеріалах справи,  які він визнає,  не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин,  згідно  ст.  299 КПК України,  в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні не було встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив злочин,  передбачений  ст.  185 КК України повторно.

2

Таким чином,  аналізуючи досліджені докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна,  поєднаному з проникненням до приміщення,  повністю доведена,  а його дії вірно кваліфіковані за  ст. 185ч.3КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,  дані про його особу,  обставини,  що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставиною,  що обтяжуює відповідальність ОСОБА_1 по справі є рецидив

злочину.                                                                                                

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

По справі заявлено цивільний позов ПОСП "Перемога" до підсудного про стягнення заподіяних матеріальних збитків на суму 2Г30 грн. В судовому засіданні представник цивільного позивача директор ПОСП „Перемога" ОСОБА_3 зменшив позовні вимоги у зв'язку з тим,  що не всі викрадені предмети були продані. Він просить стягнути з підсудного 1920 грн. матеріальних збитків. Підсудний визнає дані позовні вимоги. За таких обставин позов підлягає задоволенню у визнаній обома сторонами частині.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: одна накувальня,  8 ключів різного розміру,  2 зубила,  1 монтировка,  З напильники,  1 молоток,  1 свердло,  що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 підлягають поверненню законному володільцю - ПОСП „Перемога".

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  71,  72,  78,  185 ч.3 КК України,   ст.  ст.  323,  324, 328,  330,  343 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,

передбаченого  ст.  185 ч.3 КК України,  і призначити йому покарання - 3 (три) роки

позбавлення волі.                                                                                

Невідбута ОСОБА_1 частина покарання,  призначеного вироком Коропського районного суду від 18 квітня 2007 року становить 1 рік обмеження волі. На підставі  ст.  72 КК України дане покарання переводиться в більш суворий вид покарання і становить 6 місяців позбавлення волі.

На підставі  ст.  71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 18.04.2007 року строком 1 (один) місяць позбавлення волі.

Остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 - взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту,  тобто з 22 червня 2007 року.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОСП „Перемога" заподіяну майнову шкоду у розмірі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень.

Речові докази: одну накувальню,  8 ключів різного розміру,  2 зубила,  1 монтировку,  З напильники,  1 молоток,  1 свердло,  що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4  повернути законному володільцю - ПОСП „Перемога, ".

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.