Дело № 1-430/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.06.2007 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи И.В.Склярской,
при секретаре Н.М. Сокерчак,
с участием прокурора Березняк Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Херсонской обл. , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины; -
Установил:
ОСОБА_1 06.04.2007года около 1 часа 30 мин., руководствуясь мотивом корыстной заинтересованности, на перроне ж.д. вокзала ст. Херсон, возле кафе «Минутка» тайно похитил сумку с личными вещами, принадлежащими гр. ОСОБА_2, а именно: фен «Самсунг» черного цвета стоимостью 125 грн.; спортивный костюм голубого цвета стоимостью 200грн.; косметика Эвон: тени стоимостью 70 грн, губная помада 2 шт. по 48 грн., духи и блеск для губ комплект по цене 50 грн, всего на сумму 216 грн.; комплект постельного белья стоимостью 40 грн.; свитер женский черного цвета стоимостью 60 грн.; зонт женский розового цвета стоимостью 25 грн.; шампунь «Шварцкопф» стоимостью 17 грн.; ополоскиватель для волос стоимостью 12 грн..; зарядное устройство «Нокиа» стоимостью 30 грн.; наушники к телефону «Нокиа» стоимостью 30 грн., джинсовые брюки с вставками оранжевого цвета стоимостью 120 грн., джинсовые брюки голубого цвета стоимостью 60 грн.; женское белье комплект стоимостью 150 грн.; футболки женские 2 шт. стоимостью 40 грн.; сумочка дафская черного цвета стоимостью 60 грн.; паспорт гр. Украины на имя ОСОБА_2.; пропуск на работу с фотографией;. Записная книжка коричневого цвета с пин кодом для карточки «Приватбанка»; кошелек кожаный коричневого цвета с застежкой на кнопку и защелкой на отделении для мелочи стоимостью 50 грн.; деньги в суме 10 грн. одной купюрой и 2 грн. одной купюрой и мелочь; банковкая кредитная карочка «Приватбанк» на счету которой находилась денежная сумма 315 грн., чем причинил потерпевшей , ущерб на общую сумму 1247 грн., поскольку хищением банковской карточки на счету которой находилось 316 грн. ущерб фактически не причинен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в ночь с 05.04.2007г. на 06.04.2007г. он находился на смене на ж.д. вокзале г.Херсона. По прибытию пассажирского поезда Севастополь-Киев, проводя осмотр вагонов, на перроне возле ступенек, расположенных с правой стороны вокзала где находится кафе «Минутка», увидел сумку в клетку из синтетического волокна со сломанной молнией. Данную сумку он похитил с целью совершения кражи находящихся в ней денег, отнес за багажное отделение, где находится пешеходный мост, чтобы его меньше видели прохожие, осмотрел сумку и взял из кошелька имевшиеся в нем деньги в суме 10 грн., сумку оставил там же, а проверив ее наличие в 4.20 час, сумки не оказалось. Возвращать сумку Сумму причиненного ущерба признал в содеянном раскаялся.
Поскольку подсудимый признал свою вину полностью, сомнений в истинности и добровольности его позиции не имеется, фактические обстоятельства дела ни кем не оспариваются, суд с учетом мнения участников судебного рассмотрения, считает в соответствии со ст.299 УПК Украины нецелесообразным исследование других доказательств по делу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления доказанною и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража).
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, сведения о личности подсудимого, характеризующегося положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено считает необходимым назначить наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи, которая предусматривает ответственность за данное преступление в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан что составляет 850 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 дней через Суворовский районный суд г. Херсона.