Галицький районний суд м.Львова

Справа №  4-1438/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Головатого В.Я.

при секретарі Кузьмич Н.А.

з участю прокурора Сенів О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні м.Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ СДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 30.11.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи,

                                                           в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.. 129, 296 КК України покликаючись на те, що органом дізнання не повно досліджено всі обставини, не опитані всі особи.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала дала пояснення аналогічні доводам викладеним в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що перевірка проведена в повному обсязі, досліджено всі обставини справи, скарга є безпідставна, а тому в її задоволенні просить відмовити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали перевірки суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.11.2010 р. винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав:

В процесі вивчення матеріалів перевірки встановлено, що 24.06.2009 р. в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, звернулась ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій ОСОБА_2, який погрожував їй фізичною розправою, маючи намір заволодіти її гаражем, який розташований в подвір"ї будинку № 27 по вул.Коцюбинського в м.Львові.

Матеріали перевірки у провадженні Галицького РА ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебували тривалий період часу.

Постановою ДІМ СДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 30.11.2010 р.в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.129, 296 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України, за відсутністю складу злочину. Проте, зазначене рішення органу дізнання не вмотивоване, не дано аналіз встановлених в процесі перевірки фактів та не дано правову оцінку.

Крім того, суд вважає, що дослідча перевірка проведена неповно, оскільки не встановлено місцеперебування ОСОБА_2, не опитано свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_4, на важливість яких покликається скаржниця.

В процесі перевірки не з'ясовано ряд обставин, які мають значення по справі, зокрема де знаходиться спірний гараж, кому він належить, до матеріалів перевірки не долучено правовстановлюючі документи на спірний гараж.

На думку суду, органами досудового слідства, всупереч вимогам ст. 22 КПК України, перевірку проведено не повно, не всебічно та не об'єктивно.

В процесі додаткової перевірки необхідно виконати вище зазначені дії та заходи, провести ряд інших дій, які виникнуть в процесі перевірки.

За таких обставин суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.11.2010 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд,

                                                  п о с т а н о в и в:

Постанову ДІМ СДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 30.11.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати.

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направити прокурору Галицького району м.Львова для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: