Справа  № 2а-161/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.04.2011 р.                    

                 Городоцький районний суд Львівської області

   в складі : головуючої –судді Малахової –Онуфер А.М.

               при секретарі           Канафоцькому Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1  до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                                 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд про скасування постанови інспектора АП ВДАІ з ОАТ Городоцького району Львівської області Степаняка Р.М. від 16.11.2010р. про накладення на нього штрафу у розмірі - 170 грн., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що інкримінованого йому порушення ПДР України, 08.10.2010р. не вчиняв.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім цього пояснив, що від державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області довідався, що знаходиться виконавче провадження за постаною ДАІ про стягнення з нього штрафу за порушення ПДР України. Вважає обставини викладені в постанові надуманими і безпідставними, а дії співробітників ДАІ про накладення на нього штрафу незаконними, оскільки він 16.11.2010р. о 22 год. на атодорозі Львів –Шегині керуючи автомобілем «ВАЗ-21011»р.н. НОМЕР_1 мав талон про проходження державного технічного огляду автомобіля. Просить скасувати постанову.  

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час дату та місце розгляду справи (а.с.12).

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити.

                Із копій протоколу ВС 18839 від 08.10.2010р., постанови ВС №185471 від 16.11.2010р. ( а.с.5, 15 ) вбачається, що ОСОБА_1 оштрафовано на 170 грн., за те, що він 08.10.2010р. о 22 год. 00 хв. на автодорозі Львів –Шегині керуючи автомобілем «ВАЗ-21011»р.н. НОМЕР_1 в якого був відсутній талон про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР України і скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

            Між тим із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, він 08.10.2010р. о 22 год 00  хв. керуючи автомобілем «ВАЗ - 21011»р.н. НОМЕР_1 на автодорозі Львів –Шегині був зупинений працівниками ДАІ, при цьому при собі мав талон про проходження державного технічного огляду автомобіля.

            Із долученої до справи копії техталону ЖВ №319576 ( а.с.7), вбачається що такий виданий 13.11.2009р. на автомобіль «ВАЗ- 21011»р.н. НОМЕР_1, який належить позивачу і датою проведення чергового технічного оляду є листопад 2011 року.  

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не подано суду жодних доводів на підтвердження правомірності своїх дій та спростувань покликань позивача. Крім цього всупереч ст.254, ст.256 КУпАП працівником ДАІ не було вручено позивачу під розписку протокол, про адміністративне правопорушення який містить чисельні виправлення та не зазначено прізвища, адреси свідків.

                За наведеного суд приходить переконання, що постанова інспектора АП ВДАІ з ОАТ Городоцького району Львівської області від 16.11.2010р. підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

           Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161 –163, 167, 171 – 2 КАС України ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП,  -  

П О С Т А Н О В И В:

 позов задоволити.

Постанову Серії ВС №185471 від 16.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП – скасувати, провадження у справі закрити.   

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.        

Суддя           А. М. Малахова-Онуфер