ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2006 р. м. Одеса | 11 год. 30 хвл. Справа № 21/196-06-6171А |
За позовом: Прокурора Савранського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області;
до Відповідача: Закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ЗАТ) Агропромисловий комплекс „Саврань”, Одеська область, Савранський район, с. Полянецьке;
про стягнення 28 182 грн. 92 коп.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.;
секретаря судового засідання - Ковальчук Ю.А.
За участю представників учасників адміністративного процесу:
від позивача: Скрипнік Н.Г. –представник Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області –згідно довіреності від 06.07.2006 р. за № 1367/01 (у підготовчому засіданні, що відбулося 07.07.2006 р.; у судових засіданнях, що відбулися 24.07.2006 р., 03.08.2006 р., 15.08.2006 р.); Чумак І.Л. –представник Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області –згідно довіреності від 18.09.2006 р. за № 1995/07 у судовому засіданні, що відбулося 19.09.2006 р.
від відповідача: Ковальчук І.О. –представник ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” –згідно довіреності від 01.06.2006 р. у підготовчому засіданні, що відбулося 07.07.2006 р.; у судових засіданнях, що відбулися 03.08.2006 р., 15.08.2006 р.
СУТЬ СПОРУ: 22.06.2006 р. до господарського суду Одеської області звернувся Позивач, Прокурор Савранського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області, із позовною заявою про стягнення з Відповідача, ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань”, заборгованості по сплаті останнім витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 рік у сумі 28 182 грн. 92 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.
Представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, за якими посилається на те, що, гр. Манолій Л.С., Тапехина В.С., Корж О.Ф., Ткачук Т.П., Голобородько А.М., Денежко Н.М., Логінов В.П., Бабій С.О. та Колісніченко Є.С. не є колишніми працівниками ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань”, внаслідок чого останній і не повинен відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій цим працівникам за 2005 рік у сумі 28 182 грн. 92 коп.
У розгляді справи № 21/196-06-6171А оголошувалися перерви з 03.08.2006 р. по 15.08.2006 р., з 15.08.2006 р. по 19.09.2006 р. у порядку статті 150 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що:
Згідно довідки Савранської державної адміністрації Одеської області від 01.08.2001 р. № 36, рішення установчих зборів ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” (протокол № 1 від 16.12.2000 р.), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань”, останнє створено внаслідок реорганізації ЗАТ АК „Бакшанське” і ЗАТ АК „Саврань” та зареєстровано Савранською райдержадміністрацією 20.06.2001 р. за № 04056865Ю0010123, і є правонаступником ЗАТ АК „Бакшанське” і ЗАТ АК „Саврань”.
13.12.2003 р. установчими зборами ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” прийнято рішення щодо затвердження статуту та установчого договору ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” у новій редакції.
29.12.2003 р. Савранською районною державною адміністрацією зареєстровано у новій редакції Статут ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” за № 04056865Ю0010136, яким визначено, що ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” створене на підставі рішення установчих зборів ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань”, протоколи № 1 від 16.12.2000 р. та № 2 від 13.12.2003 р. та Установчий договір про створення ЗАТ Акціонерний комплекс „Саврань” від 13.12.2003 р.
Згідно довідок ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” та ЗАТ АК „Бакшанське” гр.: Манолій Л.С., Корж О.Ф., Ткачук Т.П., Денежко Н.М., Тапехина В.С., Голобородько А.М., Логінов В.П. працювали певний час на сільськогосподарському підприємстві, який дає право на пенсійне пільгове забезпечення згідно з пунктами „В”, „Д” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.
Заперечення Відповідача відносно того, що зазначені працівники не є колишніми робітниками ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань”, суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені доказами, яки б свідчили про цю обставину, та більш того, спростовуються вищевказаними довідками ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” та ЗАТ АК „Бакшанське”.
Крім того, згідно довідок Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області гр. Манолій Л.С. (дата народження –01.04.1955 р.), Корж О.Ф. (дата народження –23.03.1947 р.), Ткачук Т.П. (дата народження - 14.06.1951 р.), Денежко Н.М. (дата народження –21.04.1953 р.), Тапехина В.С. (дата народження –10.09.1950 р.), Голобородько А.М. (дата народження – 01.08.1947 р.), Логінов В.П. (дата народження –06.03.1949 р.) знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Саранському районі Одеської області та отримують пенсію на пільгових умовах.
Відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частини пенсій, призначених відповідно до пункту „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за 2005 рік, направленному на адресу ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань”, розмір витрат на виплату та доставку пільгових пенсій гр. Манолій Л.С., Корж О.Ф., Ткачук Т.П., Денежко Н.М., Тапехина В.С., Голобородько А.М., Логінов В.П. за 2005 рік склав 27 707 грн. 56 коп.
Разом із цим, Позивачем до адміністративного позову надані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частини пенсій, призначених відповідно до пункту „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за січень, серпень 2005 рік, направлених Управлінням Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на адресу АПК „Авангард” та ЗАТ „Бакшанське”, розмір витрат яких на виплату та доставку пільгових пенсій гр. Бабій С.О. та гр. Колісніченко Є.С. за 2005 рік склав 475 грн. 38 коп.
Позивач доказів того, що гр. Бабій С.О. та гр. Колісніченко Є.С. є колишніми працівниками ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” суду не надав.
Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області обґрунтовуючи позовну вимогу про стягнення з ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” не сплачених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій гр.: Манолій Л.С., Корж О.Ф., Ткачук Т.П., Денежко Н.М., Тапехина В.С., Голобородько А.М., Логінов В.П., а також гр. Бабій С.О. та гр. Колісніченко Є.С. за 2005 рік у сумі 28 182 грн. 92 коп., посилається на те, що відповідно до пунктів 6.4. та 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, розмір сум, що підлягають відшкодуванню на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, які надсилають підприємствам до 20 січня поточного рокую, а підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Проте, суд вважає, що посилання Позивача на зазначені правові норми Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України є безпідставним, оскільки абзацом 5 підпункту 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами, внесеними згідно із Законом України „Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення працівників сільськогосподарських підприємств –платників фіксованого сільськогосподарського податку”, передбачено, що виплата пенсій особам, пенсії яким призначені відповідно до пунктів „в” –„е” та „ж” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, здійснюється до 01 січня 2005 року за рахунок коштів Пенсійного фонду, а з 1 січня 2005 року –за рахунок коштів Державного бюджету України до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
Таким чином, ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” починаючи з 2005 року не повинно відшкодовувати Управлінню Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Прокурору Савранського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області у задоволенні адміністративного позову про стягнення з ЗАТ Агропромисловий комплекс „Саврань” заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 рік у сумі 28 182 грн. 92 коп.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. У задоволенні адміністративного позову Прокурора Савранського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про стягнення з Закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс „Саврань” заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 рік у сумі 28 182 грн. 92 коп. – відмовити.
2. Копію постанови надіслати: позивачу, відповідачу.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку передбаченому статтею 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя Зеленов Г.М.