ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2011 року

справа № 5020-485/2011

          

Суддя господарського суду міста Севастополя Ребриста С.В., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой”

(вул. Нахімова, 11, м. Севастополь, 99011)

до відповідача –Закритого акціонерного проектно-будівельного товариства „Севастопольжитлобуд”

(вул. М. Музики, 78А, м. Севастополь, 99029)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Севастопольстрой” звернулось до господарського суду міста Севастополя з зустрічною позовною заявою по справі 5020-485/2011 до Закритого акціонерного проектно-будівельного товариства «Севастопольжитлобуд”, місто Севастополь, про визнання права власності за Закритим акціонерним товариством «Севастопольстрой»на будівлю гуртожитку, розташованому за адресою вул. М.Музики, 86, місто Севастополь.

Ухвалою суду від 04.04.2011 порушено провадження у справі, за первісним позовом Закритого акціонерного проектно-будівельного товариства „Севастопольжитлобуд” до Закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой” про витребування майна із чужого незаконного володіння розгляд справи призначено на 28.04.2011 об 10 годині 30 хвилин.

При дослідженні поданого зустрічного позову судом встановлено, що позивачем до позову не додано доказів, які підтверджують позовні вимоги, зокрема відсутні документальні докази, які підтверджують факт правонаступництва за спірним майном.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, позивачем до зустрічного позову не додано документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення до розгляду справи № 5020-485/2011 по суті.

Керуючись ст. 60, п. 3 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                                                           С. В. Ребриста