Судове рішення #16571788

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА


28 квітня 2011 року справа № 5020-483/2011


 

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі   Бикові О.С. розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

(вул. Т. Шевченка,18, м. Київ, 01030)

в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

(вул. Р.Люксембург, 2, м. Сімферополь, 95000)

до відповідача –Військової частини А 1656

(вул. Н. Островської, 8, м. Севастополь, 99028)

про стягнення 2 701,65 грн.,

за участю:

представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача –ОСОБА_1 –представник, довіреність № 203 від 23.11.2011, (копія довіреності у справі),

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Військової частини А 1656 про стягнення 2 701,65 грн., у тому числі 2 439,74 грн. основного боргу, 220,95 грн. пені та 3% річних у розмірі 40,96 грн.

Ухвалою від 04.04.2011 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 28.04.2011 о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання 28.04.2011, не прибув, однак, 26.04.2011, до розгляду справи у судовому засіданні, надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю у зв’язку з не можливістю забезпечити явку свого представника. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.04.2011 представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, у якому заперечував проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та враховуючи ту обставину, що позивач у судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов’язати позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2011.

З огляду на викладене, керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –


У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2011 о 09 годині 30 хвилин (м. Севастополь,    вул. Павліченко, 5, каб. № 307).

2. Зобов’язати в строк до 22.05.2011 надати суду:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні) та відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи);

- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;

- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також  немає рішення цих органів по даному спору.

Відповідачу:

-          докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.



Суддя                                                                                                             С. В. Ребриста

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація