ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
28 квітня 2011 року справа № 5020-496/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Бикові О.С. розглянувши справу за позовом Державного підприємства „Дельта-Лоцман”
(вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001)
до відповідача –Малого приватного підприємства „Дон-Комп”
(вул. Частника, 96-А, м. Севастополь 99008)
про стягнення 1 543,70 грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача – не прибув,
від відповідача –ОСОБА_1. –представник, довіреність № б/н від 01.12.2008 (довіреність у справі)
Суть спору:
Державне підприємство „Дельта-Лоцман” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Малого приватного підприємства „Дон-Комп” про стягнення 1 543,70 грн., у тому числі 1 323,62 грн. основного боргу, 127,40 грн. пені та штраф у розмірі 92,66 грн.
Ухвалою від 05.04.2011 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 28.04.2011 об 11:00 год.
Представник позивача у судове засідання 28.04.2011, не прибув, однак, 27.04.2011, до розгляду справи у судовому засіданні, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, у зв’язку з відрядженням представника ДП «Дельта-Лоцман»до м. Сімферополя. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 28.04.2011 представник відповідача надав суду письмовий відзив з додатками на позовну заяву, у якому просив суд у позові відмовити. Також надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних документів. Даний відзив, додані до нього документи та клопотання про доручення до матеріалів справи витребуваних документів, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та враховуючи ту обставину, що позивач у судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов’язати позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2011.
З огляду на викладене, керуючись п.1, п.2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2011 об 11 годині 50 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).
2. Зобов’язати в строк до 13.05.2011 надати суду:
Позивачу:
- надати письмові пояснення про обґрунтування позовних вимог документальними доказами зазначеними в пп.10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 28 додатку до позовної заяви, письмові пояснення щодо розбіжності в сумах позовних вимог зазначених в прохальної частині позову та доданому до позовної заяви розрахунку, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні) та відповідача (належно завірені копії в матеріали справи), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;
- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
- надати суду довідку Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя.
Відповідачу:
- надати нормативно-правові документи якими обґрунтовується відзив на позов (правила плавання кораблів і судів, типове положення про службу регулювання руху судів);
- документальні докази, які підтверджують факт належності судна МРРТ «Квант»до флоту рибної промисловості;
- письмові пояснення капітана МРРТ «Квант», стосовно обставин, викладених у відзиві на позов.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. В. Ребриста