ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
24 травня 2011 року справа № 5020-648/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі
Мутель А.О., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”
(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)
до відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Мусон”
(вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053)
про стягнення 208 355,60 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., довіреність № 6428/0/2-11 від 14.04.2011;
відповідача - ОСОБА_2.,довіреність № 11074-5 від 05.01.2011.
Публічне акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Мусон” про стягнення 208 355,60 грн. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на положення ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику” ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 193, 275-277 ГК України та ст.ст. 13, 15 ГПК України.
Ухвалою від 27.04.2011 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 24.05.2011 об 11:00 годині.
У судовому засіданні 24.05.2011 представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 5020-648/2011 у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Представник позивача у судовому засіданні 24.05.2011 надав суду усні пояснення, в яких підтвердив, що рішення у справі, яке оскаржується відповідачем у касаційному порядку, пов’язане за своїм предметом зі сравою № 5020-648/2011.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Ухвалою суду від 26.10.2009 суддею господарського суду міста Севастополя Шевчук Н.Г. прийнята до розгляду позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Мусон” до Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” про спонукання виконати певні дії та порушено провадження у справі № 5020-2/315, зокрема ВАТ „Мусон” просить суд про спонукання ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” укласти договір № 17 в редакції ВАТ „Мусон” від 30.03.2009. Рішенням від 24.12.2009 Господарського суду міста Севастополя позов ВАТ „Мусон” до ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” було задоволено повністю.
Постановою від 12.04.2011 Севастопольського апеляційного господарського суду рішення від 24.12.2009 Господарського суду міста Севастополя скасовано, прийняте нове рішення –у задоволенні позову ВАТ „Мусон” відмовити в повному обсязі.
У зв’язку зі скасуванням рішення від 24.12.2009 Господарського суду міста Севастополя, ВАТ „Мусон” подало касаційну скаргу (№ 11074-69 від 06.05.2011) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2011.
Оскільки, предметом розгляду у справі № 5020-2/315 є спонукання ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” укласти договір № 17 в редакції від 30.03.2009, а саме на цьому договорі ґрунтуються позовні вимоги у справі № 5020-648/2011, то розгляд останньої неможливий до вирішення судом касаційної інстанції скарги ВАТ „Мусон” у справі № 5020-2/315 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мусон” до Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” про спонукання ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” укласти договір № 17 в редакції ВАТ „Мусон” від 30.03.2009.
Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, при цьому, така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами суддів, позовними заявами, скаргами.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ :
1. Клопотання ВАТ „Мусон” про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі № 5020-648/2011 зупинити до вирішення судом касаційної інстанції скарги ВАТ „Мусон” у пов’язаній з нею справі № 5020-2/315 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мусон” до Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” про спонукання укласти договір на постачання електроенергії у редакції ВАТ “Мусон” від 30.03.2009.
2. Ухвалу направити учасникам судового процесу, які беруть участь у справі.
3. Зобов’язати учасників судового процесу невідкладно інформувати суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя С.В. Ребриста