ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
24 травня 2011 року справа № 5020-3/163-644/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши заяву Державного підприємства “Севастопольський морський торговий порт”,
(пл. Нахімова, 5, місто Севастополь, 99011)
до відповідача: Приватного підприємства “Красотель Девелопмент”,
(вул. Курганна, 24, місто Севастополь, 99029)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі
(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)
про визнання договору недійсним
за участю:
представників сторін:
Позивача - не прибув (клопотання);
Відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.10.2010;
Третьої особи - не прибула.
Суть спору:
Державне підприємство “Севастопольський морський торговий порт” звернулось до Господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства “Красотель Девелопмент”, про визнання договору недійсним.
Суддею господарського суду міста Севастополя Головко В.О. ухвалою від 20.10.2010 була прийнята позовна заява до розгляду та порушене провадження у справі.
Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010 по справі № 5020-3/163 у позові відмовлено повністю.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 апеляційну скаргу Державного підприємства “Севастопольський морський торговий порт” залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010 у справі № 5020-3/163 залишено без змін.
Вищий господарський суд України постановою від 31.03.2011 касаційну скаргу Державного підприємства “Севастопольський морський торговий порт” задовольнив частково. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 та рішення Господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010 скасував, а справу № 5020-3/163 передав на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
Ухвалою від 27.04.2011 було порушено провадження по справі, призначено судовий розгляд на 24.05.2011 об 11 годині 30 хвилин та присвоєно їй номер № 5020-3/163-644/2011.
Позивач в судове засідання 24.05.2011 не прибув, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, до початку судового засідання через канцелярію суду, керуючись ст.ст. 22, 80 ГПК України, надав клопотання № 1278 від 23.02.2011 про відмову від позову до Приватного підприємства “Красотель Девелопмент”, за підписом в.о. начальника Державного підприємства “Севастопольський морський торговий порт” Кожаєва С.В.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання від 24.05.2011 з проханням всю кореспонденцію, яка буде надсилатися судом Приватну підприємству “Красотель Девелопмент”, направляти на адресу: 99040, м. Севастополь, вул. Лоцманська б. 3 кв. 51.
Позивач та третя особа у судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду від 27.04.2011 не виконали, про причини неявки суд не інформували.
З огляду на викладене, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14 червня 2011 року о 12 годині 20 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. № 307.
2. Зобов’язати позивача Державне підприємство “Севастопольський морський торговий порт” надати суду документальні докази, які підтверджують повноваження в.о. начальника Державного підприємства “Севастопольський морський торговий порт” (рішення, наказ, розпорядження про призначення тощо.) Кожаєва С.В.
3. Зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі надати:
- письмові пояснення стосовно своєї правової позиції за заявленим предметом позову по даній справі.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. В. Ребриста