ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 травня 2011 року справа № 5020-659/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі               Мутель А.О. розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт-Сінтез»

(вул. Запорізьке шосе, буд. 68, кв. 376, м. Дніпропетровськ, 49040)

(вул. Панікахи, буд. 2, кор. 11, оф. 307, м. Дніпропетровськ, 49600)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Теко»

(вул. Велика Морська, буд. 24-2, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 11 329,48 грн.

за участю представників:

позивача –ОСОБА_1 - представник, довіреність № 107-юр  від 16.05.2011, дійсна до 31.12.2011,

відповідача –не прибув.

Суть спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт-Сінтез»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Теко»про стягнення 11 329,48 грн., у тому числі 10 641,99 грн. основного боргу, 687,49 грн. пені.

Ухвалою від 28.04.2011 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 26.05.2011 о 10:00 год.

26.05.2011 до початку судового засідання через канцелярію суду представник позивача надав клопотання, яким виконав вимоги ухвали суду від 28.04.2011 та надав витребувані документи.

Відповідач у судове засідання 26.05.2011 явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд жодним чином не інформував, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з’явився та за відсутності відомостей поштової установи про вручення або невручення відповідачу поштового відправлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов’язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2011.

З огляду на викладене, керуючись пунктами 1 та 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21 червня 2011 року на 10 годину 00 хвилин                     (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).

2. Повторно зобов’язати в строк до 14.06.2011 надати суду:

Позивачу:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також  немає рішення цих органів по даному спору;

- надати суду довідку Головного управління Державного казначейства України у                      м. Севастополі про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя.

Відповідачу:

-          надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Повторно зобов’язати сторін провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки з посиланням на первині документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити Відповідача, що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт-Сінтез»та Товариства з обмеженої відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Теко»рекомендованою кореспонденцією до виконання.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                             (підпис)                                                С. В. Ребриста