ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

31 травня 2011 року справа № 5020-2/155-567/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі

Мутель А.О., розглянувши справу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Диадема”

(вул. Пожарова, 26-Б, м. Севастополь, 99008, ідентифікаційний код 23437774)

до відповідача Приватного підприємства “Ескадра”

(вул. Гражданська, буд. 1-А, м. Севастополя, 99007)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та держаної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради

(вул. Папаніна, 1-А, місто Севастополь, 99001)

Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі

(вул. Д. Ульянова, 16, місто Севастополь, 99045)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність № 394 від 27.04.2011, дійсна до 27.04.2014,

                    Буря В.В. –директор, наказ № 10 від 15.11.2003,

відповідача –Білоус І.В. –директор, наказ № 1 від 15.08.2010,

третіх осіб –не з’явились.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Диадема” (надалі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „Ескадра” (надалі –Відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: місто Севастополь, вул. Пожарова, 26-Б, шляхом знесення самовільно збудованої будівлі сараю літ. „Б”, а також відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю „Диадема”.

Рішенням суду від 11.10.2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Диадема” задоволені повністю, зобов’язано Приватне підприємство „Ескадра” усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю „Диадема” земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Севастополь, вул. Пожарова, 26-Б, шляхом звільнення земельної ділянки від споруди (сарай) літ.„Б”.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 рішення від 11.10.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 рішення  господарського суду міста Севастополя від 11.10.2010 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Відповідно до статті 11112 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

13.04.2011 справа надійшла на адресу суду та шляхом автоматичного розподілу була розподілена до провадження судді Ребристої С.В. з присвоєнням їй №5020-2/155-567/2011.

Ухвалою суду від 14.04.2011 справа була прийнята судом до провадження.

У судовому засіданні 12.05.2011 розгляд справи було відкладено на 31 травня 2011 року з підстав передбачених ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача через канцелярію суду подав 30.05.2011 клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просив суд зупинити провадження по справі          № 5020-2/155-567/2011 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 5020-1/112-2/172-356/2011 за позовом ТОВ „Диадема” до ПП „Ескадра” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.06.1997.

30.05.2011 представник відповідача через канцелярію надав суду письмові пояснення від 29.05.2011, в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволені позову у зв’язку з пропущеним терміном позовної давності та з недоведеністю позивачем вимог щодо порушення його прав з боку ТОВ «Ескадра».

Представники позивача у судовому засіданні 31.05.2011 підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження по справі та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів у справі наданих раніше.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представників позивача щодо зупинення провадження у справі заперечує та вважає, що в матеріалах справи достатньо документів для її вирішення по суті.

Також представник відповідача підтримав свою правову позицію викладену у відзиві на позов.

Треті особи у судове засідання 31.05.2011 явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду від 14.04.2011 та від 12.05.2011 не виконали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ухвалою суду від 14.03.2011 суддею господарського суду міста Севастополя Харченко І.А. прийнята до розгляду позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Диадема” до Приватного підприємства “Ескадра” про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного відповідачами 23.06.1997, оскільки частина цих споруд, а саме сарай літ. Б, яка належить на праві власності Приватному підприємству „Ескадра”, розташована на земельній ділянці позивача, що є перешкодою для її використання.

Рішенням від 11.05.2011 Господарського суду міста Севастополя у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Диадема” до Приватного підприємства “Ескадра” було відмовлено.

20.05.2011 до господарського суду міста Севастополя надійшла апеляційна скарга на рішення від 11.05.11 по справі № 5020-1/112-2/172-356/2011, яку відповідно до частини третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України було надіслано разом з матеріалами   справи  № 5020-1/112-2/172-356/2011   до    Севастопольського     апеляційного

господарського суду.

Оскільки, справа № 5020-1/112-2/172-356/2011 про визнання недійсним договору купівлі-продажу споруд, пов’язана з предметом розгляду у справі № 5020-2/155-567/2011, то розгляд останньої неможливий до вирішення судом апеляційної інстанції скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Диадема" по справі № 5020-1/112-2/172-356/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Диадема” до Приватного підприємства “Ескадра” про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, при цьому, така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами суддів, позовними заявами, скаргами.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Диадема" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 5020-2/155-567/2011 зупинити до вирішення судом апеляційної інстанції скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Диадема" по справі № 5020-1/112-2/172-356/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Диадема” до Приватного підприємства “Ескадра” про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

3. Ухвалу направити учасникам судового процесу, які беруть участь у справі.

4. Зобов’язати учасників судового процесу невідкладно інформувати суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя                                                                                                                      С.В. Ребриста