ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
07 червня 2011 року справа № 5020-521/2011
Господарський суд міста Севастополя в складі судді Ребристої С.В.
при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія
«Севастопольенерго» (вул. Хрустальова,44, м.Севастополь, 99040)
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет», (вул.Вакуленчука, буд.21, кв.83, м.Севастополь, 99053)
про стягнення 8 073, 89 грн.
за участю представників сторін:
позивача –ОСОБА_1- юрисконсульт, довіреність №6428/0/2-11 від 14.04.2011р.
відповідача –не прибув.
Позивач 07.04.2011р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача 8073,89 грн. заборгованості за активну електричну енергію, з якої: 7914,04 грн. – основний борг та 159,85 грн. – пеня. Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на умови договору №3564 від 09.02.2005р., ст.ст. 275-277 ГК України, ст.ст. 525, 526, 548, 549, 552, 625, 629 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Порядок постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 16.06.2005р. №473, Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ від 31.07.96 №28, в редакції від 17.10.2005 №910.
Розгляд справи 12.05.2011р. та 31.05.2011 відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних документів.
Крім того, з метою реалізації відповідачем його процесуальних прав, у судовому засіданні 31.05.2011р. судом було задоволено письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено її розгляд на 07.06.2011р.
У судовому засіданні 07.06.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача в судові засідання по справі не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, не зважаючи на ті обставини, що судом надавалось відповідачу достатньо часу для реалізації в повному обсязі своїх процесуальних прав як сторони у судовому процесі і він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань по справі.
За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
З матеріалів справи слідує, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (правонаступник ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет», виникли цивільно-правові зобов`язання на підставі ст. 11 ЦК України.
09.02.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3564 на постачання електричної енергії згідно умов якого позивач (постачальник) постачає електричну енергію відповідачу (споживач), а споживач сплачує постачальнику вартість електроенергії та здійснює інші платежі згідно умов даного договору та додатків до нього.
Умовами п.2.2.3 договору передбачено обов`язок споживача щомісячно надавати постачальнику звіт про об`єм поставленої електроенергії за розрахунковий період.
Пунктом 2.2.4 договору №3564 від 09.02.2005р. закріплено також обов`язок споживача сплачувати постачальнику вартість електричної енергії відповідно з умовами Додатку №3 та №4, згідно з умовами, обумовленими в розділі 8 даного договору тобто, розрахунковим вважається період з 20 календарного числа минулого місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.
Положеннями розділу 10 даного договору, зокрема, п.10.5 сторони взаємопогодили, що у всьому іншому, що не передбачено даним договором, сторони керуються чинними Правилами користування електричною енергією та чинним законодавством України.
Частиною 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договору на постачання енергії.
Матеріали справи свідчать, що позивач виконав свої зобов`язання за даним договором перед відповідачем та своєчасно виставляв відповідачу рахунки на оплату спожитої активної електроенергії (а.с.20-27), але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі здійснював оплату виставлених йому рахунків, в зв`язку з чим має борг перед позивачем за активну електроенергію за період з серпня 2009р. по травень 2010 в розмірі 7914,04 грн. що підтверджується належними письмовими доказами, наданими позивачем до матеріалів справи.
Доказів сплати суми основного боргу в розмірі 7914, 04 грн. відповідачем суду не надано.
Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов”язання та підстави його виникнення. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України, п.4.2.1 та п. 8.6 договору №3564 від 09.02.2005р. позивачем нараховано відповідачу 159,85 грн. пені за неналежне виконання договірних зобов`язань.
Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 8073, 89 грн., доказів її сплати відповідачем суду не надано.
Відповідно до положень ст.ст.32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлю наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та дослідивши подані позивачем письмові докази в обгрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду витрати зі сплати Державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представнику позивача про час складення повного рішення.
На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 548, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет», (99053, м.Севастополь, вул. Вакуленчука, буд.21 кв.83 р/р 260062379 в СФ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324504 код ОКПО 31981416) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»(99040, м.Севастополь, вул. Хрустальова,44:
- на рахунок зі спеціальним режимом використання №2603830131168 в Севастопольському відділенні Ощадбанку №4548 МФО 384027 ОКПО 05471081 –7914,04 грн. заборгованості за активну електричну енергію;
- на поточний рахунок №260073537 МФО 300506 ОКПО 05471081 в АБ «Первый инвестиционный банк»м.Києва пеню в сумі 159,85 грн.; 102 грн. витрат зі сплати Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Ребриста
Повне рішення складено 07.06.2011р. о 17 год. 00 хв.