РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"04" липня 2011 р.                                                                            Справа №16/5025/149/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                          Мельник О.В.

суддя                                                   Огороднік К.М. ,
 суддя                                                   Коломис В.В.   

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сінай" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.11 р. у справі № 16/5025/149/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до  Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

про визнання недійсним рішення тридцять сьомої сесії Хмельницької міської ради № 53 від 30.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.03.2011 року провадження по справі № 16/5025/149/11 зупинено до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом пов’язаної із нею справи № 21/1643 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про визнання права на оренду земельної ділянки та зобов'язання розглянути питання поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.02.2007 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ЗАТ "Сінай" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу від 15.03.2011 року.

Однак, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Хмельницькбудінвест" - без задоволення  (а.с. 64-67).

Згідно ухвали Вищого господарського суду від 30.05.2011 року, повернуто касаційну скаргу ТОВ "Хмельницькбудінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 року (а.с. 71-72).

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження  рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

З огляду на те, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 15.03.2011 р. вже переглядалось в апеляційному порядку, звернення скаржника до суду із апеляційною скаргою про скасування цієї ж ухвали виключає її повторний перегляд.

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ "Сінай" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2011 р. у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями  86, 91, 98, 106   Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.  У прийнятті апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу із доданими до неї документами повернути Закритому акціонерному товариству "Сінай".

Головуючий суддя                                                                       Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.