Дело№1-129/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

12 июня 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: судьи - Теренчук Ж.В.,  при секретаре - Николас С. А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры - Побирской Т.Г.,  потерпевшего - ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная,  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,  уроженца г.Раздельная Одесской области ,  гражданина

Украины,  образование неполное среднее,  холостого,  не работающего

проживающего АДРЕСА_1,  ранее не судимого

в совершении преступлений,  предусмотренных  ст. 345 ч.2, 128 УК Украины,

установил:

24 ноября 2005 года,  находясь на службе в органах безопасности Украины и являясь оперуполномоченным Раздельнянского МРО УСБУ в Одесской области,  капитан ОСОБА_1,  находясь в отделении на дежурстве,  то есть при исполнении служебных обязанностей,  проходя около 21 часа по парку возле Привокзальной площади г.Раздельная Одесской области к зданию Раздельнянского МРО СБУ в Одесской области ,  увидел ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  которые избивали неустановленного следствием мужчину.

Действуя в пределах служебных полномочий,  предусмотренных Законом Украины «О службе безопасности Украины»,  ОСОБА_1 ,  предъявив удостоверение работника службы безопасности Украины,  потребовал о вышеуказанных лиц прекратить преступные действия.

Подсудимый ОСОБА_3,  достоверно зная о том,  что ОСОБА_1 является работником службы безопасности Украины,  в ответ на законные требований ОСОБА_1,  умышленно,  с целью причинения телесных повреждений повалил ОСОБА_1 на землю и нанес ОСОБА_1 множественные удары ногами в голову,  грудную клетку ,  причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области слева,  множественные ссадины на кровоподтечной основе в области лица,  живота и в поясничной области,  которые согласно заключения экспертизы №19 от 20.01.2006 года относятся к легким телесным повреждениям.

9 августа 2006 года около 16 часов подсудимый ОСОБА_3,  находясь в квартире АДРЕСА_2 ,  распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_2

В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_3 пошел на кухню и нарезал ножом хлеб. ОСОБА_2 пошел на кухню за ним и внезапно ударил его по голове ,  после удара ОСОБА_3 резко повернулся,  держа в руках нож в сторону ОСОБА_2  и вследствие преступной небрежности,    не предвидя наступления тяжких последствий,  и без наличия

2

умысла на причинение телесных повреждений непроизвольно ударил ОСОБА_2  ножом в область живота,  в результате чего причинил ОСОБА_2 проникающее колото-резанное ранение живота со сквозным повреждением левой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость,  которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №315 от 28 .08.2006 года относится к тяжким телесным повреждениям,  опасным для жизни в момент причинения.

Будучи допрошенный судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал.

Суду пояснил,  что 24 ноября 2005 года совместно со своими знакомыми ОСОБА_6,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4 распивали спиртные напитки в квартире по АДРЕСА_2. Потом пошли пить пиво в город,  зашли в пивной бар «Люкс» и присели в парке возле Привокзальной площади. Находящиеся с ним ОСОБА_6 ,  ОСОБА_5 и ОСОБА_4 затеяли драку с незнакомыми мужчинами. Потом в парке появился ОСОБА_1,  работник СБУ ,  которого он повалил на землю и избил,  нанося несколько ударов ногами лежащему на земле ОСОБА_1 в различные части тела. После этого он успел убежать с места совершения преступления.

Также пояснил,  что 9 августа 2006 года он пришел в гости к своему другу ОСОБА_2,  где они употребляли спиртные напитки . С ними также была мать ОСОБА_2 Потом он по просьбе матери он пошел на кухню,  чтобы нарезать хлеба,  а ОСОБА_2 пошел за водкой в магазин. Когда ОСОБА_2 зашел в квартиру,  то он был сильно выпивший и подойдя к нему из-за спины,  в шутку ударил его по голове. Он ,  имея в руке нож,  резко развернулся в сторону ОСОБА_2 и нечаянно воткнул ему нож в живот.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений,  а также его признательные показания подтверждаются допрошенными по делу потерпевшими.

Так потерпевший ОСОБА_1 в суде пояснил,  что он работает оперуполномоченным Раздельнянского МРО УСБУ в Одесской области и 24 ноября 2005 года он находился на дежурстве в отделении. Около 23 часов он вышел из здания СБУ и пошел в магазин. По пути назад,  проходя через парк возле Привокзальной площади,  он увидел,  как четверо молодых людей избивают пожилого мужчину. Среди них был и ОСОБА_3 Показав удостоверение,  он потребовал прекратить избиение и позвонил в дежурную часть,  попросив вызвать работников милиции. В это время ОСОБА_3 ударил его по голове ,  от чего он упал и ОСОБА_3 стал наносить ему удары ногами. Когда подошли работники милиции ЛО на  ст. Раздельная. ОСОБА_3 и еще один парень убежал,  а двое были задержаны на месте.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил,  что ОСОБА_3 его друг,  с которым они дружат с детства . 9 августа 2006 года ОСОБА_3 пришел к нему в гости и они вместе распивали спиртные напитки. Его мама попросила Урзыкэ нарезать на кухне салат. Он также встал и пошел на кухню за ОСОБА_3и подойдя тихонько из-за спины ,  ударил его по голове. ОСОБА_1 развернулся и поскольку у него в руке был нож ,  а он находился на близком расстоянии от ОСОБА_3,  то нож воткнулся ему в живот.

Таким образом подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину в совершении данного преступления,  как следует из его показаний правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Также вина подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

з

- заключением судебно-медицинской экспертизы №19 от 20.01.2006 года ,  в соответствии с выводами которой у потерпевшего ОСОБА_1 были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области слева,  множественные ссадины на кровоподтечной основе в области лица,  кровоподтеки на спине и в поясничной области,  ссадины на левой голени,  имеющие скоро переходящие последствия продолжительностью не более 6-ти суток и относятся к легким телесным повреждениям. (т.2,  л.д.35)

заключением судебно-медицинской экспертизы №315 от 28.08.2006 года ,  в соответствии с выводами которой у потерпевшего ОСОБА_2 были выявлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота о области левого подреберья со сквозным повреждением левой доли печени и кровоизлияние в брюшную полость,  относящееся к тяжким телесным повреждениям.

Исходя из вышеизложенного,  суд считает,  что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении данных преступлений доказана,  а совершенные им деяния квалифицируются по эпизоду избиения ОСОБА_1 по  ст.  345 ч.2 УК Украины как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением им служебных обязанностей,  а также по  ст.  128 УК Украины как неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения ОСОБА_2

При назначении вида и меры наказания,  суд исходит из общественной опасности содеянного,  личности подсудимого ,  обстоятельств дела.

Подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном,  осознал противоправность своего деяния,  ранее не судим,  положительно характеризуется по месту жительству,  возместил потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материальный и моральный ущерб,  причиненный преступлением,  в полном объеме,  в связи с чем суд считает,  что исправление подсудимого возможного без изоляции его от общества с предоставлением испытательного срока в порядке  ст.  75 УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен,  судебных издержек нет. Вещественные доказательства на л.д. 87, 94 т.2 - кухонный нож и футболку после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь  ст.  321-324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1                                                               признать      виновным   в   совершении

преступлений,  предусмотренных  ст. 345 ч.2 ,   ст.  128 УК Украины и назначить ему наказание:

По  ст.  345 ч.2 УК Украины - в виде 3 лет  лишения свободы: По  ст.  128 УК Украины - 2 года ограничения свободы.

На основании  ст.  70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания боле строгим окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию меру наказания в виде 3 лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания,  если в течении испытательного срока 2 года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности ,  предусмотренные п.4 ч.1  ст.  76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства на л.д. 87, 94 т.2 - кухонный нож и футболку после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.