Справа №2- 167/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 червня  2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3 до Новоукраїнської сільської ради про встановлення факту володіння про

встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове

майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  та ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Новоукраїнської сільської ради про визнання за ними права власності по праву спадкування на законом на будинок АДРЕСА_1,  належного їх померлому батькові ОСОБА_4 .

Відповідач Новоукраїнська сільська рада проти позову не заперечують,  про що надали суду письмову заяву,  просили слухати справу у відсутності їх представника.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 позов підтримала,  суду пояснили,  давши аналогічні пояснення про те,  що їх батькові ОСОБА_4 належав будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1,  але при житті він не оформив правовстановлюючі документи на будинок,  а ті документа,  які були раніше оформлені батька,  а саме виписка з по господарчої книги на теперішній час не відповідають вимогам діючого законодавства. Тому просили встановити факт належності спірного будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 за їх батьком ОСОБА_4 Після його смерті спадкоємцями першої черги є вони,  рідні діти померлого,  спадщину прийняли,  звернувшись в установлений шестимісячний строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Тому просили суд визнати за ними право власності по праву спадкування за законом по 1/3 частині будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що заявлений позивачами позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1945 року.

Від шлюбу у них народилося троє дітей - ОСОБА_2,  1947 року народження,  ОСОБА_1 ,  1951 року народження,  та син ОСОБА_3,  1954 року народження.

Факт родинного зв"язку підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження позивачів,  в яких їх батьком записаний ОСОБА_4

2

 Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили в шлюб,  змінивши прізвища на -ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При житті ОСОБА_4 був виділена земельна ділянка під будівництво житлового будинку. Батьки при житті на виділеній земельній ділянці побудували будинок з господарчими спорудами і проживали в ньому майже 50 років.

Факт належності спірного будинку батькові підтверджується випискою з по господарчої книги Ново української сільської ради №2 ,  згідно якої за ОСОБА_4 зареєстровано будинок по АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

Згідно технічного паспорту,  виготовленого БТІ від 28.04..2006 року на даній земельній ділянці розташовано будинок ,  який складається з двох житлових кімнат площею по 16.10 кв.м,  та 8.00 кв.м. ,  веранди площею по 10.60 кв.м,  та кухні заг.пл..14.50 кв.м.

Крім цього на земельній ділянці є господарчі споруди сарай,   погріб,  гараж,  кладова.

На підставі вищевказаних письмових доказів,  суд вважає,  встановленим факт володіння померлим ОСОБА_4 на праві власності будинком з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 області.

Також судом встановлено ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер,  що підтверджується свідоцтвом про його смерть ,  виданим Новоукраїнською сільською радою 23 січня 2006 року на підставі актового запису №2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належний йому будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 області.

Згідно  ст. 1261 ЦК України в першу чергу наслідують по закону діти,  спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_4 на залишив після смерті заповіт,  має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №100/06,  відкритої 17 березня 2006 року Роздільнянською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4,  позивачі в порядку  ст. 1269 ЦПК України своєчасно в 6-ти місячний строк звернулась в нотаріальну контору для отримання спадщини,  таким чином в установленому законом порядку прийняли спадщину.

В зв"язку з чим ,  суд вважає,  що за позивачами належить визнати право власності по праву спадкування за законом по 1/3 частині будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1,  належного померлому ОСОБА_4.

Судовий збір по справі складає 134, 75 грн (1% від вартості будинку ),  збір на ІТЗ судового розгляду складає 30 грн,  сплачено лише Рашковською Н.В.

Керуючись  ст. 1261 ЦК України,   ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Новоукраїнської сільської ради про встановлення факту володіння про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на 1/3 частину будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1,  належного померлому ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за законом на 1/3 частину будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1,  належного померлому ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності по праву спадкування за законом на 1/3 частину будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1,  належного померлому ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на ІТЗ судового розгляду ЗО грн. Стягнути з ОСОБА_3 збір на ІИЗ судового розгляду ЗО грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.