ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2011 року справа № 5020-924/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Ребриста С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурна спадщина України”

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 21, кв. 3)

до відповідача1 - Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Приморський бульвар”

(вул. Капітанська, 2, м. Севастополь, 99011)

відповідача2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99011, АДРЕСА_2),

відповідача3- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(99011, АДРЕСА_3),

відповідача4 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(99001, АДРЕСА_6),

відповідача5 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (99014,                                АДРЕСА_4),

відповідача6 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (99011, АДРЕСА_5)

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Культурна спадщина України”, звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Приморський бульвар”, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Севастополь, в якій просив суд визнати недійсними договори про спільну діяльність з благоустрою та використання причальних місць №ПК-19, №ПК-20, №ПК-21, №ПК-22, №ПК-18, №ПК-17, №ПК-16.

При дослідженні поданої позовної заяви судом було встановлено, що позивачем до позову не додано копії договорів від 15.04.2011 укладені між відповідачем1 та відповідачами2,3,4,5,6, які вказані в прохальній частині позову. Також, в позовної заяві об’єднано кілька позовних вимог до кількох відповідачів сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Вимогами ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до вимог п. 5 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 частиною першої ст.  63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                                     С. В. Ребриста