ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" червня 2011 р.                                                             Справа  № 10/114

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", с. Зняцево Мукачівського району  

про стягнення 5 871,10 грн.

                                                                                  Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник по дов. від 20.12.10 р.,  ОСОБА_2  - представник по дов. від 09.03.11 р.

від відповідача: Глаголич М.І., директор

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород  в особі Мукачівської філії звернулось з позовом до ТзОВ"Пролісок", Мукачівський район, с.Зняцево про стягнення суми 5871,10 грн., в т.ч. 4199,72 грн. основного боргу за спожитий природний газ, 471,92 грн. пені, 671,96 грн. інфляційних, 189,51 грн. 3%річних.

          Уповноважені представники позивача, присутні  у засіданні суду по розгляду справи, просять суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Пояснили суду, що позивачем для чергової повірки знято з об"єкта відповідача (споживача) лічильник, про що складено дефектний акт від 05.12.08 р., а згідно з актом від 29.01.09 відповідачу встановлено прилад обліку типу G-4 ВКТ виробництва PREMA №1727939. Позивач зазначає, що враховуючи складені акти обстеження від 26.01.09 та акт на  встановлення лічильника від 29.01.09, відповідачу згідно з абз.3 п. 4.4 договору проведено нарахування вартості спожитого газу  по проектній номінальній потужності встановленого газового обладнання.  Для оплати вартості спожитого газу позивач надіслав претензію з зазначенням строку оплати. Однак, відповідач залишив претензію без задоволення.

У зв"язку з неоплатою відповідачем вартості спожитого газу позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Просить суд звернути увагу суду на те, що в матеріалах справи є наявний акт обстеження газопроводу (26.01.09 р.) за участю представника позивача про те, що відповідач самовільно використовував газ та зняв пломбу. Підпис відповідача відсутній (з приміткою про відмову від підпису відповідача).

Відповідач надав пояснення, що з часу зняття лічильника та складення акту від 05.12.08 р. газом не користувався. Представники позивача поставили заглушку   на кран та опломбували його, відтак відповідач газ не споживав, а тому просить суд відмовити в позові позивачу. Вказує на те, що акт про зняття показників лічильника не підписував, рахунки не отримував, про акт обстеження від 26.01.09 р. йому не відомо. Ознайомився з ним в суді.

          У зв"язку з наведеним, суд відкладає розгляд справи на інший термін, для з"ясування обставин справи та у зв"язку з необхідністю витребувати від сторін додаткові докази.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2011 р. на 14:10 год.

2.  Сторонам подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачеві: уточнити період виникнення заборгованості, нормативне обгрунтування підстави та докази дотримання порядку складання акту обстеження газопроводу від 26.01.2009 р.   

б) відповідачеві: оригінали актів від 05.12.2008 р., від 29.01.2009 р., від 26.01.2009 р., розрахунковий документ (акт) для оплати суми 4364,22 грн.

3. ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

4.  Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                             Г.Й.Бобрик