Копія:                                                                                                      Справа № 9-92/07р.

ПОСТАНОВА

6 червня 2007 року                                                                                                            м. Глухів

Глухівський міськрайсуд в особі судді Чабак І.О. при секретарі Чилікіної A.M. з участю прокурора Підлубного К.В. та захисника адвоката ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого Глухівського МРВ УМВС Тарасюка В.П. про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця с. Червоне

Глухівського району,  неодруженого,

не працює,  прож.:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

За поданням та матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що 9 квітня 2007 року в денний час в с. Червоне Глухівського району знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  завдав ударів по голові ОСОБА_3,  1950 р.н.,  якому того ж дня завдали удари інші особи,  та який того ж дня від отриманих тілесних пошкоджень помер.

10 квітня 2007 року ОСОБА_1 в порядку  ст. .115 КПК України був затриманий за підозрою в скоєнні злочину,  передбаченого  ст. . 121 ч.2 КК України.

13 квітня 2007 року постановою Глухівського міськрайсуду відносно ОСОБА_1 мірою запобіжного заходу було обрано - утримання під вартою.

19 квітня 2007 року ОСОБА_1було пред'явлено обвинувачення за  ст. . 121 ч.2 КК України.

За змістом погодженого з Глухівським міжрайонним прокурором подання  ст. .слідчого Глухівського МРВ УМВС Тарасюка В.П.3акінчити розслідування кримінальної справи,  порушеної за фактом завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень,  які спричинили його смерть,  неможливо,  оскільки для всебічного,  повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи в частині доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  в якому він обвинувачується,  необхідно виконати значний перелік слідчих дій,  спрямованих на встановлення істини по справі,  в тому числі проведення комплексної судово-медичної експертизи,  тоді як з обставинами справи відсутні підстави для зміни обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи обставини справи,  тяжкість злочину,  у вчиненні якого ОСОБА_1 обвинувачується,  та даних про особу обвинуваченого,  та керуючись  ст. . ст.  148-150, 155, 156,  1653 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Строк утримання під вартою у слідчому ізоляторі Сумської області обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до чотирьох місяців.

Постанова  суду  може  бути  оскаржена протягом  трьох  діб  з  дня її винесення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.