ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.06 Справа 157/13-06
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Трібо"
До Суб'єкт підприємницької діяльності Платонов Сергій Васильович
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель
Суддя Наріжний С.Ю.
Від позивача: Ващенко В.О. –довіреність;
Від відповідача : не з’явився;
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство «Трібо»звернулось з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності Платонова Сергія Васильовича про визнання недійсними укладених між ними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель від 24.12.2005 р. за реєстровим № 5960 та від 24.12.2005 р. за реєстровим № 5963. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказані договори укладено всупереч забороні на відчуження активів позивача, встановленій Ухвалою Дарницького районного суду від 21.11.2005 р.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання 1 червня 2006 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку із цим розгляд справи відкладено на 8 червня 2006 року.
У судове засідання 8 червня 2006 року відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку із цим, суд відповідно до ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду по суті.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Дарницького районного суду від 21.11.2005 р. було заборонено Відкритому акціонерному товариству «Трібо»відчужувати шляхом вчинення будь-яких правочинів належні йому активи, зокрема, відчужувати нерухоме та рухоме майно, право користування земельними ділянками та інші матеріальні чи нематеріальні активи (крім випадків виплати заробітної плати, сплати податків (зборів, обов’язкових платежів).
Відповідно до ст.208 Цивільно-процесуального кодексу України ухвала є однією з форм викладення судового рішення, а відповідно до ч.ч.1-2 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з положеннями частини п’ятої ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином з 21.11.2005р. відкрите акціонерне товариство «Трібо»не мало права здійснювати дії щодо відчуження нерухомого майна. Зазначена заборона виникла в день прийняття ухвали незалежно від того чи передавалась ухвала суду до державної виконавчої служби для здійснення виконавчих дій. (Аналогічна позиція ВСУ України викладена в постанові від 07.04.2004р. по справі №05/010).
Незважаючи на вказану заборону, 24.12.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договори купівлі-продажу нежитлових будівель, які передбачали відчуження нежитлових будівель літ. «О», «П», «І», «Ц»та нежитлових споруд: навіс літ. «Н», майданчик для зберігання каучуку №№ 59-62, огорожа №№ 23-25, залізнична колія №89 та частина залізничної колії № 88 (381 пог. м.), частина огорожі № 68 (586 г. м.), - що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95.
Договори було посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М. за реєстровими №№5960, 5963. Право власності на відчужене згідно з договорами нерухоме майно було зареєстровано за відповідачем, що підтверджується витягами з від 28.12.2005 р. за №9456032 та за № 9456265.
Згідно з ч. 7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України та іншими нормативно-правовими актами.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України та іншим актам цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Згідно ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч.1-3, 5 та 6 ст.203 ЦК України.
Укладені між позивачем та відповідачем договори купівлі-продажу нежитлових будівель суперечать вимогам ч.ч.1-2 ст.14 ЦПК України та ч.2 ст.203 ЦК України щодо наявності у позивача на момент відчуження необхідного обсягу цивільної дієздатності, оскільки цивільну дієздатність позивача було обмежено Ухвалою Дарницького районного суду від 21.11.2005 р.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про визнання недійсними вказаних договорів підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст.49 ГПК України та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, –
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 24.12.2005 р. за реєстровим № 5960, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Трібо” та суб’єктом підприємницької діяльності Платоновим Сергієм Васильовичем.
3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 24.12.2005 р. за реєстровим № 5963, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Трібо” та суб’єктом підприємницької діяльності Платоновим Сергієм Васильовичем.
4. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Платонова Сергія Васильовича (09100, Київська область, м. Біла Церква вул. Таращанська, буд.161, кв.215, свідоцтво про державну реєстрацію від 29.10.2002 р. № 26190664Ф0260812, ідентифікаційний номер 2723311874) на користь Відкритого акціонерного товариства „Трібо” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд.95, код ЗКПО 05495578) державне мито у сумі 170 (сто сімдесят) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.Ю. Наріжний